Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Проблемы установления истины по уголовному делу

Proceeding
V International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: tendencies and future development». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
V International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: tendencies and future development». Volume 2
Author:
Gerasimova I. I. 1
Work direction:
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Rating:
Article accesses:
2817
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HPE "Transbaikal State University"
For citation:
Gerasimova I. I. (2017). Проблемы установления истины по уголовному делу. Science, education, society: tendencies and future development, 2, 221-226. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Статья посвящена проблемам установления истины в ходе уголовного процесса. Особое внимание уделено проблеме формальной и материальной истины. Дана краткая характеристика состязательного процесса и его взаимосвязь с понятием «истина».

References

  1. 1. Артамонова Е.А. Установление объективной истины в уголовном судопроизводстве как насущная необходимость // Вестник Забайкальского государственного университета. – №5. – 2014. – 78 с.
  2. 2. Бастрыкин А.И. Вернуть в уголовный процесс институт истины // Российская газета. – 2013. – №5731. – 15 с.
  3. 3. Карякин Е.А. Концептуальные основы формирования истины в судебном разбирательстве // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. – М.: Московская государственная юридическая академия, 2015. – 226 с.
  4. 4. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК / А.М. Ларин // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. – М., 1997. – 77 с.
  5. 5. Никифоров А.Л. Философия науки: История и теория. – М.: Идея-Пресс, 2006. – 222 с.
  6. 6. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. – 2004. – №2. – С. 49–52.
  7. 7. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001. – 411 с.
  8. 8. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 538 с.
  9. 9. Осипов А.И. Путь разума в поисках истины [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/706/
  10. 10. Пашкевич П.С. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М., 1961. – 279 с.
  11. 11. Свиридов М.К. Задача установления истины и средства ее достижения в уголовном процессе. // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. – №8. – 130 с.
  12. 12. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. – М., 1999. – 102 с.
  13. 13. Якишева Е.З. Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 2. – С. 135–139 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://e-koncept.ru/2017/570029.htm (дата обращения: 26.05.2017).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.