Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Проблема решений ЕСПЧ о разумных сроках в гражданском судопроизводстве

Статья в сборнике трудов конференции
XII Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века»
Creative commons logo
Опубликовано в:
XII Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века»
Автор:
Никитин Д.В. 1
Рубрика:
Юридические науки
Рейтинг:
Статья просмотрена:
2412 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (НИУ)»
Для цитирования:
Никитин Д. В. Проблема решений ЕСПЧ о разумных сроках в гражданском судопроизводстве: сборник трудов конференции. // Студенческая наука XXI века : материалы XII Междунар. студенч. науч.-практ. конф. / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2017. – С. 403-405. – ISSN 2413-3825.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

В статье отмечено, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок – институт для России новый. Теперь у государства появилась возможность принести извинения лицам, чье право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного постановления в разумный срок нарушено.

Список литературы

  1. 1. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – №18. – Ст. 2144.
  2. 2. Квитко Н.В. Суд – европейский, проблемы – российские [Текст] / Н.В. Квитко // Законность. – 2012. – №1. – С. 55–58.
  3. 3. Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском суде: теоретические основы [Текст] / А.А. Максуров // Законодательство и экономика. – 2012. – №9. – С. 41–43.
  4. 4. Осокина Г.Л. Гражданский процесс[Текст] / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2011. – 906 с.
  5. 5. Туманов Д.А. Европейский Суд по правам человека: Очерк организации и деятельности[Текст] / Д.А. Туманов. – М.: Норма, 2011. – 246 с.
  6. 6. Постановление Европейского суда по правам человека от 17 апреля 2012 г. «Дело «Илюшкин и другие (Ilyushkin and Other) против Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2012. – №10. – С. 147–162.
  7. 7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс [Текст] / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2011. – С. 352.
  8. 8. Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском суде: теоретические основы // Законодательство и экономика. – 2012. – №9. – С. 41.
  9. 9. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу «Бурдов против России (№2)» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. – 2009. – №4. – С. 79–106.
  10. 10. Квитко Н.В. Суд – европейский, проблемы – российские // Законность. – 2012. – №1. – С. 57.
  11. 11. Женетль С.З. Процессуальные сроки и сроки разумные в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/44-05.php (дата обращения: 16.01.2017).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.