Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Модификационное поле русских зоофонов. Особенности синтеза

Научная статья
DOI: 10.21661/r-471952
Open Access
Ежемесячный международный научный журнал «Интерактивная наука»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Ежемесячный международный научный журнал «Интерактивная наука»
Автор:
Ивлиева И.В. 1
Рубрика:
Филология
Рейтинг:
Статья просмотрена:
2858 раз
Размещено в:
doaj
eLibrary.ru
1 Научно-технологический университет штата Миссури
Для цитирования:

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики
УДК 8

Аннотация

Статья посвящена изучению модификационного потенциала русских зоофонов – глаголов, обозначающих звуки животных. На примере пополнения корпуса модифицированных зоофонов из источников, ранее не использовавшихся в лексикографической практике, показана открытость модификационного поля, его строение и пластичность лакунных зон. Рассмотрена система модификаций, свойственных зоофонам, выявлены модификаторы, не характерные для данной семантической группы. Причины, препятствующие синтезу дериватов на разных его этапах, дифференцированы по нескольким параметрам: денотативному, семантическому, дистрибутивному. В результате исследования установлены особенности поведения зоофонов в синтезе и обозначен их модификационный потенциал.

Список литературы

  1. 1. Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка. – М.: Изд-во ЭТС, 1995. – 820 с.
  2. 2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. – М.: Русский язык, 1978.
  3. 3. Ивлиева И.В. Русские глагольные модификации (опыт составления словаря). – М., 2008. – 275 с.
  4. 4. Ивлиева И.В. Экспериментальный модификационный словарь русского языка (на материале глаголов звучания). – М., 2013. – 467 с.
  5. 5. Меркурьева Н.М. Полисемия и омонимия композитов. Лексикографический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2017. – № 7–3 (73). – С. 146-148.
  6. 6. Меркурьева Н.М. Проблемы составления антонимо-синонимических парадигм композитов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. – № 3. – Ч. 2. – С. 346-349.
  7. 7. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru
  8. 8. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1992.
  9. 9. Падучева Е.В. Парадигма регулярной многозначности глаголов звука // Вопросы языкознания. – 1998. – №5. – C. 3–23.
  10. 10. Русский Семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений // РАН. Ин-т рус. яз. / Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1998. – Т. 1. – 807 с.
  11. 11. Елистратов В.С. Словарь русского арго. – 2002 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gramota.ru/
  12. 12. Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. // АН СССР. Ин-т рус. яз. – М.; Л., 1948–1965.
  13. 13. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. Т. 1, 2. – М., 1990.
  14. 14. George Rubinstein. О звуковых именах в русском языке. The Slavic and East European Language Resource Center. – Summer 2003. – Is. 4 (Electronic resource(. – Access mode: http://seelrc.org/glossos/

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.