Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Виды выводов в заключении эксперта

Статья в сборнике трудов конференции
Международная студенческая научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международная студенческая научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов»
Автор:
Чеснокова С.В. 1
Рубрика:
Юридические науки
Рейтинг:
Статья просмотрена:
1366 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»
Для цитирования:
Чеснокова С. В. Виды выводов в заключении эксперта: сборник трудов конференции. // Научное сообщество студентов : материалы Междунар. студенч. науч.-практ. конф. / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2019. – С. 67-72. – ISBN 978-5-6043527-5-5.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

Статья посвящена комплексному исследованию и разбору основных типов заключений, которые выявляет эксперт в ходе проведения судебной экспертизы. Автором проанализированы работы различных ученных, которые изучали вопросы экспертного заключения. Сделаны выводы об участии экспертов в юридических процедурах.

Список литературы

  1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 1 апреля 2019 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2019. – №14. – Ст. 1459. – ISSN 1560–0580.
  2. 2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 05.06.2001 г. №106.
  3. 3. Бутырин А.Ю. Выводы в заключениях эксперта по уголовным делам о хищениях в строительстве / А.Ю. Бутырин, И.А. Данилкин // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 13. – 2018. – №1. – С. 71–75.
  4. 4. Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / М.Б. Вандер. – СПб.: Изд-во ИПК прокурор.-следств. работников, 1993. – 73 с.
  5. 5. Винберг А.И. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе / А.И. Винберг, Г.И. Кочаров, Г.М. Миньковский // Социалистическая законность. – 1963. – №3. – С. 19–27.
  6. 6. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
  7. 7. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2016. – 213 с.
  8. 8. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Госюриздат, 1963. – 262 с.
  9. 9. Селина Е. В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 1997. – 73 с.
  10. 10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 703 с.
  11. 11. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: Городец, 1997. – 317 с.
  12. 12. Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, А.А. Мохов; под ред. Н.И. Авдеенко. – Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2003. – 156 с.
  13. 13. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2015. – 720 с.
  14. 14. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 562 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.