Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Vidy vyvodov v zakliuchenii eksperta

Proceeding
International Scientific and Practical Conference for Students «Scientific community of students»
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference for Students «Scientific community of students»
Author:
Chesnokova S. V. 1
Work direction:
Юридические науки
Rating:
Article accesses:
1290
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Orenburg State University"
For citation:
Chesnokova S. V. (2019). Vidy vyvodov v zakliuchenii eksperta. Scientific community of students, 67-72. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Статья посвящена комплексному исследованию и разбору основных типов заключений, которые выявляет эксперт в ходе проведения судебной экспертизы. Автором проанализированы работы различных ученных, которые изучали вопросы экспертного заключения. Сделаны выводы об участии экспертов в юридических процедурах.

References

  1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 1 апреля 2019 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2019. – №14. – Ст. 1459. – ISSN 1560–0580.
  2. 2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 05.06.2001 г. №106.
  3. 3. Бутырин А.Ю. Выводы в заключениях эксперта по уголовным делам о хищениях в строительстве / А.Ю. Бутырин, И.А. Данилкин // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 13. – 2018. – №1. – С. 71–75.
  4. 4. Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / М.Б. Вандер. – СПб.: Изд-во ИПК прокурор.-следств. работников, 1993. – 73 с.
  5. 5. Винберг А.И. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе / А.И. Винберг, Г.И. Кочаров, Г.М. Миньковский // Социалистическая законность. – 1963. – №3. – С. 19–27.
  6. 6. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
  7. 7. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2016. – 213 с.
  8. 8. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Госюриздат, 1963. – 262 с.
  9. 9. Селина Е. В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 1997. – 73 с.
  10. 10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 703 с.
  11. 11. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: Городец, 1997. – 317 с.
  12. 12. Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, А.А. Мохов; под ред. Н.И. Авдеенко. – Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2003. – 156 с.
  13. 13. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2015. – 720 с.
  14. 14. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 562 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.