Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

К вопросам стадии возбуждения уголовного дела

Статья в сборнике трудов конференции
IX Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Том 2
Creative commons logo
Опубликовано в:
IX Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Том 2
Автор:
Тяжких Е. С. 1
Рубрика:
Юридические науки
Рейтинг:
Статья просмотрена:
4724 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
Для цитирования:
Тяжких Е. С. К вопросам стадии возбуждения уголовного дела: сборник трудов конференции. // Студенческая наука XXI века : материалы IX Междунар. студенч. науч.-практ. конф. / редкол.: Л. А. Абрамова [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2016. – Т. 2, № 2 (9). – С. 240-244. – ISSN 2413-3825.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

В данной статье рассматриваются некоторые дискуссионные вопросы досудебного уголовного судопроизводства. Автором исследуются положения уголовно-процессуального законодательства, посвященные стадии возбуждения уголовного дела, а также анализируются теоретические взгляды на положительные и отрицательные аспекты данной стадии.

Список литературы

  1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от ФЗ РФ 30.03.2016г. №78-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – №249; Российская газета. – 2016. – №69.
  2. 2. Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №2. – С. 7–10.
  3. 3. Донских Я.В. Сроки проверки заявлений и сообщений о преступлении / Я.В. Донских, А.Я. Коньшина // Альманах современной науки и образования. – 2012. – №10. – С. 56–58.
  4. 4. Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. – 2013. – №11. – С. 28–31.
  5. 5. Каретников А.С. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Законность. – 2015. – №1. – С. 41–46.
  6. 6. Перякина М.П. Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела / М.П. Перякина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2014. – №4 (71). – С. 22–25.
  7. 7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. – 2014. – 970 с.
  8. 8. Рыжаков А.П. Новые средства проверки сообщения о преступлении / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2013. – 12 с.
  9. 9. Сиверская Л.А. Проверка сообщения о преступлении и принятие процессуального решения по ее результатам: Новеллы законодательного регулирования / Л.А. Сиверская, С.Б. Конардов // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2015. – №2. – С. 173–178.
  10. 10. Сучков А.В. К вопросу о дублировании проверочных мероприятий, проводимых на стадии возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе / А.В. Сучков, М.В. Чиннова // Российский судья. – 2015. – №1. – С. 20–23.
  11. 11. Шадрин В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела / В.С. Шадрин // Законность. – 2015. – №1. – С. 47–51.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.