Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

К вопросам стадии возбуждения уголовного дела

Proceeding
IX Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
IX Международная студенческая научно-практическая конференция «Студенческая наука XXI века». Volume 2
Author:
Tiazhkikh E. S. 1
Work direction:
Юридические науки
Rating:
Article accesses:
4744
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Ul'ianovskii gosudarstvennyi universitet"
For citation:

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

This article describes some of the controversial issues of pre-trial criminal proceedings. We study the provisions of the criminal procedure law, dedicated to a stage of excitation of criminal case, as well as analysis of theoretical views on the positive and negative aspects of this stage.

References

  1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от ФЗ РФ 30.03.2016г. №78-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – №249; Российская газета. – 2016. – №69.
  2. 2. Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. – 2010. – №2. – С. 7–10.
  3. 3. Донских Я.В. Сроки проверки заявлений и сообщений о преступлении / Я.В. Донских, А.Я. Коньшина // Альманах современной науки и образования. – 2012. – №10. – С. 56–58.
  4. 4. Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. – 2013. – №11. – С. 28–31.
  5. 5. Каретников А.С. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Законность. – 2015. – №1. – С. 41–46.
  6. 6. Перякина М.П. Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела / М.П. Перякина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2014. – №4 (71). – С. 22–25.
  7. 7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. – 2014. – 970 с.
  8. 8. Рыжаков А.П. Новые средства проверки сообщения о преступлении / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2013. – 12 с.
  9. 9. Сиверская Л.А. Проверка сообщения о преступлении и принятие процессуального решения по ее результатам: Новеллы законодательного регулирования / Л.А. Сиверская, С.Б. Конардов // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2015. – №2. – С. 173–178.
  10. 10. Сучков А.В. К вопросу о дублировании проверочных мероприятий, проводимых на стадии возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе / А.В. Сучков, М.В. Чиннова // Российский судья. – 2015. – №1. – С. 20–23.
  11. 11. Шадрин В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела / В.С. Шадрин // Законность. – 2015. – №1. – С. 47–51.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.