Список публикаций по ключевому слову: «объект преступления»
Юриспруденция
Мосечкин Илья Николаевич , доцент
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» , Кировская обл
«Проблема неопределенности объекта главы 22 Уголовного кодекса РФ»
Работа посвящена проблеме неопределенности объекта в главе 22 Уголовного кодекса РФ. Автором представлены и рассмотрены различные точки зрения ученых, касающиеся определения объекта уголовно-правовой охраны. В результате автором дается собственное понимание и определение объекта преступлений в сфере экономической деятельности и делаются выводы о значимости правовой определенности данной категории.
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Бикеев Игорь Измаилович , канд. юрид. наук , проректор, профессор
ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)» , Татарстан Респ
«Проблемы квалификации при фактических ошибках в объекте и объективной стороне преступлений против жизни»
В статье рассмотрены вопросы классификации фактических ошибок в объекте и объективной стороне преступления против жизни. Как правило, данная ошибка бывает в объекте совершения преступления, чем и подтверждается актуальность выбранной темы.
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» , Краснодарский край
«Объект преступления»
Данная статья посвящена рассмотрению объекта преступления. Автором рассматриваются понятие и виды объекта преступления.
Юриспруденция
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» , Ставропольский край
«К вопросу об определении объекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ»
В процессе уголовного, а также гражданского судопроизводства нередки случаи, когда одним из основных доказательств по делу являются не только и не столько показания свидетелей и потерпевших, но и показания экспертов и специалистов. Указанные лица нередко становятся участниками судопроизводства, привлекаются для дачи экспертных заключений по многообразным вопросам, которые касаются различных общественно опасных деяний. Однако нередки случаи, когда участники судебного сталкиваются не только с ложными показаниями, но порой ложными заключениями экспертов и специалистов, что является причиной необъективного рассмотрения обстоятельств дела и приводит к его неверному расследованию, то есть к так называемой «судебной ошибке». По этой причине крайне остро ставится вопрос не столько морально-этической или профессиональной ответственности, а сколько вопрос об уголовной ответственности лиц, исполняющих обязанности судебных экспертов. Ввиду чего важным является рассмотрение вопроса об определении объекта и субъекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.