List of publications on a keyword: «объект преступления»
Юриспруденция
Il'ia N. Mosechkin
FSBEI of HE "Vyatka State University" , Кировская обл
«Problema neopredelennosti obekta glavy 22 Ugolovnogo kodeksa RF»
Работа посвящена проблеме неопределенности объекта в главе 22 Уголовного кодекса РФ. Автором представлены и рассмотрены различные точки зрения ученых, касающиеся определения объекта уголовно-правовой охраны. В результате автором дается собственное понимание и определение объекта преступлений в сфере экономической деятельности и делаются выводы о значимости правовой определенности данной категории.
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Igor I. Bikeev , candidate of juridical sciences
PEI of HE "Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov" , Татарстан Респ
«Problemy kvalifikatsii pri fakticheskikh oshibkakh v obekte i obektivnoi storone prestuplenii protiv zhizni»
FSBEI of HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin" , Краснодарский край
«Obekt prestupleniia»
Юриспруденция
Institute for Service, Tourism & Design (branch) of FSAEI of HPE "North-Caucasus Federal University" , Ставропольский край
«On the question about object definition crime provided for the Criminal Code of the Russian Federation, article 307»
В процессе уголовного, а также гражданского судопроизводства нередки случаи, когда одним из основных доказательств по делу являются не только и не столько показания свидетелей и потерпевших, но и показания экспертов и специалистов. Указанные лица нередко становятся участниками судопроизводства, привлекаются для дачи экспертных заключений по многообразным вопросам, которые касаются различных общественно опасных деяний. Однако нередки случаи, когда участники судебного сталкиваются не только с ложными показаниями, но порой ложными заключениями экспертов и специалистов, что является причиной необъективного рассмотрения обстоятельств дела и приводит к его неверному расследованию, то есть к так называемой «судебной ошибке». По этой причине крайне остро ставится вопрос не столько морально-этической или профессиональной ответственности, а сколько вопрос об уголовной ответственности лиц, исполняющих обязанности судебных экспертов. Ввиду чего важным является рассмотрение вопроса об определении объекта и субъекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.