Список публикаций по ключевому слову: «процессуальное доказывание»



Юриспруденция

Дата публикации: 11.03.2016 г.
Оцените материал Средняя оценка: 0 (Всего: 0)
Ким Сергей Сенгуевич , судья
Хабаровский краевой суд , Хабаровский край
Мерецкий Николай Евгеньевич , д-р юрид. наук , заведующий
ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» , Хабаровский край
Коновод Андрей Александрович , руководитель
Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Еврейской автономной области , Еврейская Аобл

«О некоторых аспектах производства проверки показаний на месте при предварительном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, связанных с налоговыми преступлениями»

Скачать статью

В статье рассматривается возможность использования проверки показаний на месте как отдельного самостоятельного процессуального действия, направленного как на проверку имеющейся совокупности доказательств по налоговым преступлениям, так и на получение нового доказательства. Приведены некоторые криминалистические ситуации, возникающие при расследовании и рассмотрении налоговых преступлений, в условиях которых представляется эффективным использование проверки показаний на месте.

Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)

Дата публикации: 31.07.2015 г.
Оцените материал Средняя оценка: 0 (Всего: 0)
Царионова Юлия Вячеславовна , канд. экон. наук , доцент
ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» , Хабаровский край
Ким Сергей Сенгуевич , судья
Хабаровский краевой суд , Хабаровский край

«Основания привлечения к субсидиарной ответственности в условиях банкротства»

Скачать статью

В статье рассматривается возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в условиях несостоятельности и недостаточной конкурсной массы. Выявлены отдельные обязательные признаки нарушения, влекущего субсидиарную ответственность при банкротстве юридических лиц. На основании судебной практики приведены действия и решения судов, подтверждающих необходимость доказывания объективной стороны нарушения, причинно‐следственной связи между действием (бездействием) привлекаемого лица и наступившими негативными последствиями, а также вины нарушителя.