Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Развитие механизма военно-научного кадрового заказа

Proceeding
III Международная научно-практическая конференция «Педагогический опыт: теория, методика, практика»
Creative commons logo
Published in:
III Международная научно-практическая конференция «Педагогический опыт: теория, методика, практика»
Authors:
Kurbanov A. K. 1 , Akchurin R. K. 2
Work direction:
Система образования
Rating:
Article accesses:
2051
Published in:
eLibrary.ru
1 FGKVOU VO "Voennaia akademiia material'no-tekhnicheskogo obespecheniia im. generala armii A.V. Khruleva" Minoborony Rossii
2 FGKVOU VO Voennyi institut (inzhenerno-tekhnicheskii) "Voennaia akademiia material'no-tekhnicheskogo obespecheniia im. generala armii A.V. Khruleva" Minoborony Rossii
For citation:
Kurbanov A. K., & Akchurin R. K. (2015). Развитие механизма военно-научного кадрового заказа. Педагогический опыт: теория, методика, практика, 42-47. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Авторы сообщают, что существующая в России система подготовки военных кадров построена по ведомственному принципу. Военные учебные заведения осуществляют подготовку соответствующих специалистов, которые после окончания обучения распределяются в соответствии со своим основным предназначением. Одной из проблем отечественного военно-научного комплекса является идентификация (отбор), дополнительная подготовка и организация труда молодых ученых. В работе предложен перечень мероприятий, которые целесообразно реализовать в системе подготовки и аттестации научно-педагогических кадров в военной и оборонно-промышленной сферах.

Comments(3)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.
Ворушилин Лев Валентинович, тьютор MBS MTI
Хорошая статья, читал - вспоминал свои курсантские и офицерские годы. Но кто будет внедрять эти рекомендации? Такое ощущение, что в самом МО РФ не хватает вот таких вот молодых, умных, перспективных ученых...
Кондрашов Александр Владимирович, система тыла МВД России
Как кадровый офицер тыла ВС РФ, а в настоящее время - тыловик смежной структуры, скажу, что мысли весьма достойные. Приятно, что после "сердюковщины" родное МО столь глубоко берется за тематику.. Убедительно, серьезно, доступно.  Автору желаю профессиональных успехов и здоровья!
Бабенков Андрей Валерьевич, канд. экон. наук, доцент, докторант ВА МТО
Актуальность данной работы не вызывает ни малейших сомнений. Очень четко и грамотно подмечены основные недостатки существующей системы военного образования и предложены достаточно перспективные направления её реформирования. Хочется отметить, что предлагаемые авторами решения во многом не новы и имеют под собой веские основания. Так, например, в настоящее время, в Вузах Минобороны России по некоторым смежным специальностям проходят обучение представители ВВ МВД и ПС ФСБ. Данная практика возникла достаточно давно и успешно апробирована. Кроме того, в Минобороны России уже существуют зачатки системы идентификации и дополнительной подготовки молодых ученых (пр. МО РФ №245 от 1998 г с множеством дополнений) и носят вид так называемого «Военно-научного общества слушателей и курсантов» (ВНОСиК). В рамках ВНОСиК ведется активная работа ряда должностных лиц и преподавательского состава, ежегодно проводятся конкурсы, вручаются премии и т.д..  Другой вопрос, что данная система не получает дальнейшего развития и успехи участников ВНОСиК ни коим образом не отражаются на распределении, им не предоставляется преимущественного права поступления в адъюнктуру и магистратуру, или хотя бы возможности одновременной сдачи выпускных экзаменов и вступительных (в адъюнктуру).  Последняя проблема, в данной области, не освещенная авторами – это квалификационные требования к научным работникам. Например, старший научный сотрудник - шдк «капитан», при этом требования: ученое звание или 5 лет научно-педагогического стажа – ГДЕ ЛОГИКА????? Хотя это вопрос достойный отдельной работы.  Подводя итог, необходимо отметить, что статья раскрывает жизненно необходимые для системы военного образования проблемы, не хватает лишь инструментария по доведению изложенного до руководства.