Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Mechanism of law-making process

Proceeding
DOI: 10.21661/r-112280
Open Access
IX International applied research conference «Scientific studies from theory to practice»
Creative commons logo
Published in:
IX International applied research conference «Scientific studies from theory to practice»
Author:
Fomicheva O. N. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
4649
Published in:
eLibrary.ru
1 Orsk Humanitarian and Technology Institute (Brunch) FSBEI of HE «Orenburg State University»
For citation:
Fomicheva O. A. (2016). Mechanism of law-making process. Scientific studies from theory to practice, 341-345. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-112280

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

In this article the author investigates the mechanism of the law-making process through the legal institution of law-making. The aim of the article is to identify the elements of law-making which are simultaneously the factors of influence on the law-making process. Basic components of the law-making are formulated, the definition in the unity of the law-making process understanding is introduced. Disclosed elements of the structure are proposed, providing complex of legislative procedures

References

  1. 1. Gotti M. Linguistic Insights into LegislativeDrafting // The Theory and Practice of Legislation. – 2014. – №2 (2). – Р. 123–143.
  2. 2. Krabbe V. The ethics of legislative drafting // Commonwealth Law Bulletin. – 2010. – №36 (1). – Р. 11–24.
  3. 3. Nampoothirya N.K. The role of Parliamentary Counsel in legislativedrafting // Commonwealth Law Bulletin. – 2010. – №36 (1). – Р. 57–65.
  4. 4. Norismizan H.I. Legislative drafters: lawyers or not? //Commonwealth Law BulletinVolume. – 2013. – 39 (3). – Р. 455–461.
  5. 5. Voermans W. and Napel H.-M. and Passchier R. Combining efficiency and transparency in legislativeprocesses // The Theory and Practice of Legislation. – 2015. – №3 (September 2015). – Р. 279–294.
  6. 6. Xanthaki H. Legislative drafting: a new sub-discipline of law is born Helen Xanthaki IALS Student Law Review. IALS Student Law Review. – Publisher: University of London. – 2013. – №1 (1).
  7. 7. Yagmussova A. and Baymakhanova D. Basics of the legislative process in the republic of Kazakhstan. International scientific review. – 2016. – №3 (13). – Р. 144–148.
  8. 8. Борискова И.В. Современный законодательный процесс в Российской Федерации // Вестник воронежского института МВД России. – 2007. – №4. – С. 8–14.
  9. 9. Глигич-Золотарева М.В. «Забронзовевшее» представительство / М.В. Глигич-Золотарева, К.С. Кирюхин // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – №4. – С. 26–31.
  10. 10. Кокотов А.Н. Законодательная деятельность и законодательный процесс в Российской Федерации // Российский юридический журнал. – 2006. – №3. – С. 7–19.
  11. 11. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда РФ на законодателя // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – №3. – С. 6–9.
  12. 12. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – С. 77.
  13. 13. Трофимова Г.А. Авторство на законопроект: частный и публичный аспекты проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. – 2015. – №2. – С. 44.
  14. 14. Ширяев Ю.Е. Принципы законотворческого процесса: методология понимания и классификация. // Ученые записки Российского государственного социального университета. – 2012. – №5 (105). – С. 149–153.
  15. 15. Пост. Конституционного Суда РФ от 14 фев. 2013 года №4-П «По делу о проверке конституционности Федер. закона «О внесении изменений в КоАП РФ и Федер. закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко»// СЗ РФ. – 2013. – №8. – Ст. 868.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.