Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

О проблемах инвентаризации объектов накопленного экологического ущерба

Proceeding
International Research-to-practice conference «Priority directions of science and education development». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Priority directions of science and education development». Volume 2
Authors:
Petukhov V. V. 1 , Dregulo A. M. 1
Work direction:
Экология
Rating:
Article accesses:
2531
Published in:
eLibrary.ru
1 ФГБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наук»
For citation:
Petukhov V. V., & Dregulo A. M. (2017). О проблемах инвентаризации объектов накопленного экологического ущерба. Priority directions of science and education development, 2(1), 132-134. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В составе современных проблем экологической безопасности регионов объекты накопленного экологического имеют ключевое значение. Адекватная оценка воздействия таких объектов на геосистемы ограничивается не полным учетом геоэкологических особенностей природно-хозяйственных систем, в которых проводится инвентаризация накопленного экологического ущерба. Авторами статьи отмечено, что необходимость модификации требований к геоэкологической инвентаризации рассматриваемых объектов обусловлена малоизученностью физико-химических и биологических процессов происходящих на данных объектах.

References

  1. 1. Бардина Т.В. Оценка экологического состояния почвогрунтов объектов прошлого экологического ущерба методами биотестирования [Текст] / Т.В. Бардина, М.В. Чугунова, В.В. Кулибаба, В.И. Бардина // Проблемы региональной экологии. – 2014. – №5. – С. 37–41.
  2. 2. ГОСТ Р 54003–2010 (Экологический менеджмент. Оценка прошлого накопленного в местах дислокации организаций экологического ущерба). Введен 30 ноября 2010 г. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №594-ст.
  3. 3. Приказ Минприроды РФ от 08.07.2010 №238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» – Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2010 №18364.
  4. 4. Кондратьев С.А. Оценка внешней нагрузки на Финский залив [Текст] / С.А. Кондратьев, Е.В. Ефремова, И.Н. Сорокин, А.Н. Егоров, В.В. Кулибаба, В.З. Родионов // Экологическая химия. – 1996. – Т. 5. – №4. – С. 240.
  5. 5. Сараев А.К. Инвентаризация и оценка погребенных объектов прошлого экологического ущерба в почвах и грунтовых водах с использованием новой технологии радиомагнитотеллурических зондирований [Текст] / А.К. Сараев, А.Е. Симаков, В.М. Питулько, В.В. Кулибаба, И.В. Токарев, Б. Тезкан // Региональная экология. – 2015. – №1 (36). – С. 7–21.
  6. 6. Питулько В.М. Загрязнение тяжелыми металлами агроценозов от объектов прошлого экологического ущерба [Текст] / В.М. Питулько, В.В. Кулибаба, А.М. Дрегуло, В.В. Петухов // Безопасность в техносфере. – 2016. – Т. 5. – №2. – С. 18–24.
  7. 7. Кулибаба В.В. Рекультивированные карьеры Приневской низменности – специфическая разновидность объектов накопленного экологического ущерба [Текст] / В.В. Кулибаба, В.В. Петухов, Е.И. Зинатулина, Е.С. Меринова // Региональная экология. – 2016. – №1. – С. 48.
  8. 8. Дрегуло А.М. Иловые площадки как специфические объекты прошлого экологического ущерба (в частном бассейне Финского залива) [Текст] / А.М. Дрегуло, В.В. Кулибаба, И.М. Гильдеева // Общество. Среда. Развитие. – 2016. – №3 (40). – С. 115–119.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.