Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Механика разрушения и критерии трещиностойкости

Proceeding
VII Международная научно-практическая конференция «Relevant lines of scientific research: theory and practice»
Creative commons logo
Published in:
VII Международная научно-практическая конференция «Relevant lines of scientific research: theory and practice»
Authors:
Khutyz A. M. 1 , Shishova R. G. 1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
4393
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Maikopskii gosudarstvennyi tekhnologicheskii universitet"
For citation:
Khutyz A. M., & Shishova R. G. (2016). Механика разрушения и критерии трещиностойкости. Relevant lines of scientific research: theory and practice, 235-239. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье отмечены недостатки энергетического критерия как критерия разрушения. Авторами рассмотрены различные методы определения КИН, как критерия трещиностойкости. Результаты проведенных экспериментов на сплавах титана 17 и 19 по определению критериев трещиностойкости указывают на хорошую сходимость определения КИН по силовому критерию.

References

  1. 1. РД 50 – 260 – 81. Расчёты и испытания на прочность в машиностроении. Методы механических испытаний металлов. Определение характеристик вязкости разрушения (трещиностойкости) при статическом нагружении: (Метод. указания). – М.: Изд-во стандартов, 1982. – 56 с.
  2. 2. Трощенко В.Т. К вопросу об определении вязкости разрушения по результатам испытаний на усталость при круговом изгибе / В.Т. Трощенко, В.В. Покровский, А.В. Прокопенко. – 1997. – №1. – С. 3–10.
  3. 3. Морозов Е.М. Расчет на прочность при наличии трещин // Прочность материалов и конструкций. – Киев: Наук. думка, 1975. – С. 323–333.
  4. 4. Баренблатт Г.И. Математическая теория равновесных трещин, образующихся при хрупком разрушении // Прил. Математика и тех. физика. – 1961. – №4. – С. 3–56.
  5. 5. Guiu Н., Duiniak R. On thenucletin of fatigue cracks in pure polycrystalline ?-iron // Fatigue Eng. Mat. And Struct. – 1982. – №4 (5). – P. 311 – 321.
  6. 6. Inglis C.E. Stresses in a plate due to the presence of cracks and sharp comers // Trans. Inst. Naval Architects. – 1913. – №55. – P. 219–241.
  7. 7. Orowan E. Energy criteria of fracture // J. Welding. – 1955. – №3 (34). – P. 157–160.
  8. 8. Черепанов Г.П. О распространении трещины в сплошной среде // Прикл. Механика и математика – 1967. – №3 (31). – С. 476–488.
  9. 9. Rice J.R. A path independent integral and the approximate analysis of strain concentration by notches and cracks. – 1968. – №4 (35). – P. 379–386.
  10. 10. Макклинток Ф. Вопросы пластичности в механике разрушения / Ф. Макклинток, Дж. Р. Ирвин // Прикладные вопросы вязкости разрушения. – М.: Мри, 1968. – С. 143–186.
  11. 11. Sih G.С. A review of the three-dimensional stress problem for a cracked plate // Int. J. Fract. – 1971. – №1 (7). – P. 39.
  12. 12. Панасюк В.В. Предельное равновесие хрупких тел с трещинами. – Киев: Наук. думка, 1968. – 246 с.
  13. 13. Dugdale D.S. Yielding of steel sheets containing slits // J. Mech. And Phys. Solids. – 1960. – №3 (8). – P. 102–104.
  14. 14. Панасюк В.В. Предельное равновесие хрупких тел с трещинами. – Киев: Наук. думка, 1968. – 246 с.
  15. 15. Когаев В.П. Расчёты деталей машин на прочность и долговечность: Справочник / В.П. Когаев, Н.А. Махутов, А.П. Гусенков // Машиностроение. – 1985. – 224 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.