Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Проблема преодоления правового нигилизма в российском обществе

Proceeding
VII Международная научно-практическая конференция «Relevant lines of scientific research: theory and practice»
Creative commons logo
Published in:
VII Международная научно-практическая конференция «Relevant lines of scientific research: theory and practice»
Author:
Golubkova N. S. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
4377
Published in:
eLibrary.ru
1 ЧУ ВО «Экономико-правовой институт»
For citation:
Golubkova N. S. (2016). Проблема преодоления правового нигилизма в российском обществе. Relevant lines of scientific research: theory and practice, 299-301. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье затрагивается тема правовой культуры как неотъемлемой части общей культуры того или иного общества и мировой культуры в целом. Особое внимание в работе уделено проблеме правового нигилизма. Дается определение термину, отмечаются идеи, элементы и формы выражения правового нигилизма. В результате проделанного анализа автором делается вывод, что население необходимо рассматривать не как пассивных объектов воспитательных, просветительских усилий государства, а как партнеров в формировании правового государства, обуздании коррупции и бюрократизма.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.