Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Коммуникативная организация институционального дискурса в контексте «культуры предприимчивости»

Proceeding
VII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Creative commons logo
Published in:
VII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: от теории к практике»
Author:
Kulikova E. G. 1
Work direction:
Филология и лингвистика
Rating:
Article accesses:
1594
Published in:
eLibrary.ru
1 FSFEI of HE "Rostov State University of Economics"
For citation:
Kulikova E. G. (2016). Коммуникативная организация институционального дискурса в контексте «культуры предприимчивости». Научные исследования: от теории к практике, 206-208. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Статья посвящена стандартизации коммуникативного поведения индивида в связи с информационным контекстом эпохи постмодернити и внедрением нового менеджмента в организациях. Множество профессий требует выполнения обязанностей, состоящих в основном из речевого взаимодействия. Характеристика профессий, оценочные критерии и др. теперь предусматривают статус коммуникации как мастерства.

References

  1. 1. Брусенская Л.А. Лингвоюридические аспекты современной коммуникации [Текст] / Л.А. Брусенская // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – №5 (48). – С. 111–115.
  2. 2. Брусенская Л.А. Правовое регулирование языка: русский язык в сфере юридического функционирования [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2011. – №15 (48). – С. 15–20.
  3. 3. Брусенская Л.А. В чем состоит экологический подход к языку? [Текст] / Л.А. Брусенская // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2012. – №3. – С. 149–156.
  4. 4. Брусенская Л.А. Заимствование «чужих» культурных идеалов в современной России [Текст] /Л.А. Брусенская // Философия права. – 2012. – №3 (52). – С. 49–53.
  5. 5. Брусенская Л.А. Вербальное манипулирование: использование брендов [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2013. – №3. – С. 35–38.
  6. 6. Брусенская Л.А. Криминализация институционального дискурса: проблема жаргонизации современного русского языка [Текст] / Л.А. Брусенская // Философия права. – 2014. – №3. – С.84–87.
  7. 7. Волков А.А. Курс русской риторики [Текст]: Учебник / А.А. Волков. – М.: МГУ, 2001. – 346 с.
  8. 8. Заяц П.В. Инжиниринг программного обеспечения экономической модернизации России: теория и партийно-политические практики (90-е гг. ХХ в.). сер. Приоритетные национальные проекты «Образование» [Текст] / П.В. Заяц. – Ростов н/Д. – 2011. – С. 4–12.
  9. 9. Заяц П.В. Инжиниринг партийно-политических систем: конструирование обратной исследовательской задачи [Текст] / П.В. Заяц // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – №7. – С. 86–95.
  10. 10. Заяц П.В. Инжиниринговое конструирование в области гуманитарного знания: допустимость использования [Текст] / П.В. Заяц // Вестник РАЕН. – 2013. – Т. 13. – №3. – С. 40–43.
  11. 11. Заяц П.В. Инжиниринговые исследовательские практики аутсорсинга региональных систем [Текст] / П.В. Заяц // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – №12. – С. 14–18.
  12. 12. Заяц П.В. Информационные ресурсы регионального развития в системе политического инжиниринга // Философия права. – 2013. – №6 (61). – С. 57–60.
  13. 13. Заяц П.В. Механизмы формирования когнитивной оценки эффекта отдачи в инжиниринговых практиках / П.В. Заяц, Н.В. Заяц // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – №5 (21). – С. 185–189.
  14. 14. Касьянова К. О русском национальном характере [Текст] / К. Касьянова. – М., 2003. – 599 с.
  15. 15. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика [Текст] / Г.Е. Крейдлин. – М.: НЛО, 2002. – 577 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.