Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Патентная активность российских организаций и предприятий: проблемы и пути решения

Proceeding
International Research-to-practice conference «Innovative technologies in science and education». Volume 1
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Innovative technologies in science and education». Volume 1
Author:
Shegelman I. R. 1
Work direction:
Социология
Rating:
Article accesses:
2994
Published in:
eLibrary.ru
Cited by:
15 articles
1 FSBEI of HE "Petrozavodsk State University"
For citation:
Shegelman I. R. (2017). Патентная активность российских организаций и предприятий: проблемы и пути решения. Innovative technologies in science and education, 1(1), 303-307. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics
  • Cited by

Abstract

Data from Rospatent indicate a decrease in the activity of organizations and inventors when applying for patenting utility models and inventions. The ways of activation of patent activity of Russian organizations, enterprises, inventors are shown.

References

  1. 1. Королева Е. Современное состояние сети центров поддержки технологий и инноваций в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2014. – №1. – С. 7–16.
  2. 2. Сысоенко А.Н. Патентная активность как интегральный показатель деятельности технологических платформ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://3minut.ru/images/PDF/2016/26/patentnaya-aktivnost-kak-integralnyj-pokazatel.pdf
  3. 3. Шегельман И.Р. Некоторые подходы к оценке изобретательскойдеятельности в университете // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., 2017. – С. 32–33.
  4. 4. Шегельман И.Р. Некоторые оценки состояния стимулирования авторов интеллектуальной собственности // Инновационные технологии в образовании и науке: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – 2017.
  5. 5. Кайснер Э. Робототехника: прорывные технологии, инновации, интеллектуальная собственность / Э. Кайснер, Д. Раффо, С. Вунш-Винсент // Форсайт. – 2016. – Т. 10. – №2. – С. 7–27.
  6. 6. Пакерманов Е.М. Оценка инновационного процесса в отечественном законодательстве и в «Руководстве Осло» / Е.М. Пакерманов, И.Р. Шегельман, Д.Б. Одлис // Микроэкономика. – 2011. – №4. – С. 14–17.
  7. 7. Кайснер Э. Робототехника: прорывные технологии, инновации, интеллектуальная собственность / Э. Кайснер, Д. Раффо, С. Вунш-Винсент // Форсайт. – 2016. – Т. 10. – №2. – С. 7–27.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.