Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Квалификация убийства в состоянии аффекта: вопросы теории и практики

Proceeding
VI International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: tendencies and future development». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
VI International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: tendencies and future development». Volume 2
Author:
Ivanovskaia A. S. 1
Work direction:
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Rating:
Article accesses:
5031
Published in:
eLibrary.ru
1 Ural Institute of Management (Branch) FSBEI of HE “The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration”
For citation:
Ivanovskaia A. S. (2017). Квалификация убийства в состоянии аффекта: вопросы теории и практики. Science, education, society: tendencies and future development, 2, 275-278. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье рассматриваются основные проблемы и аспекты квалификации убийства в состоянии аффекта. Автором также проанализировано понятие «аффект».

References

  1. 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – Ст. 2954.
  2. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – №24. – 09.02.1999.
  3. 3. Дело №1-140/2009 г. Кудымкарский районный суд. 15 апреля 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kudimkarsky.perm.sudrf.ru
  4. 4. Постановление Московского городского суда от 25.12.2015 №4у-6905/2015 // СПС «Консультант плюс».
  5. 5. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 23 с.
  6. 6. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ). – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, 2004.– 132 с.
  7. 7. Рудко Е.А. Определение содержания и возможности разграничения оснований, провоцирующих аффект при убийстве в состоянии аффекта (издевательство и тяжкое оскорбление) // Проблемы современной юридической науки и практики: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: В 2 т. Т. 2. – Красноярск: ИПК СФУ, 2011. – С. 218–225.
  8. 8. Сабанин С.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – Тюмень, 2012. – №2. – С. 59–66.
  9. 9. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. –2011. – №1. – С. 11–14.
  10. 10. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. – 160 c.
  11. 11. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. – М.: РИО ВЮЗИ, 1979. – 337 с.
  12. 12. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – 2-е издание, испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010. – 392 с.
  13. 13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебное издание / Отв ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2014. – 496 с.
  14. 14. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб., 2003. – С. 45.
  15. 15. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд. – М., 2010. – С. 52.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.