Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Сравнительный анализ алгоритма муравьиной колонии и нейронной сети Хопфилда при решении задачи поиска гамильтонова цикла в полном графе

Proceeding
II International Research-to-practice conference «Innovative technologis in science and education»
Creative commons logo
Published in:
II International Research-to-practice conference «Innovative technologis in science and education»
Authors:
Chastikova V. A. 1 , Mishchenko A. I. 1 , Polikarenkov A. S. 1 , Dmitrenko A. A. 1
Work direction:
Технические науки
Rating:
Article accesses:
2828
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Kuban State Technological University"
For citation:
Chastikova V. A., Mishchenko A. I., Polikarenkov A. S., & Dmitrenko A. A. (2017). Сравнительный анализ алгоритма муравьиной колонии и нейронной сети Хопфилда при решении задачи поиска гамильтонова цикла в полном графе. Innovative technologis in science and education, 313-318. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Задача поиска гамильтонова цикла в полном графе является одной из самых известных задач комбинаторной оптимизации. Применение данной задачи на практике довольно обширно - от оптимизации транспортных процессов до поиска более эффективных алгоритмов разработки программного обеспечения. В статье проведен сравнительный анализ эффективности работы нейронной сети Хопфилда и классического алгоритма муравьиной колонии для решения задачи поиска гамильтонова цикла в полном графе по таким параметрам, как скорость и точность решения. Проведено исследование влияния коэффициентов эвристики и количества агентов муравьиного алгоритма, а также ключевых параметров нейронной сети на эффективность поиска. В ходе исследования был разработан программный комплекс, реализующий рассматриваемые методы.

References

  1. 1. Нейдорф Р.А. Разработка, оптимизация и анализ параметров классического муравьиного алгоритма при решении задачи коммивояжера в полно-связном графе / Р.А. Нейдорф, О.Т. Ярахмедов // Международный научный журнал «Наука. Технологии. Производство». – 2015. – Т. 2. – №3. – С. 18–22.
  2. 2. Dorigo M. Ant Colony Optimization / M. Dorigo, Th. Stützle; Massachusetts Institute of Technology. – 2004. – 306 p.
  3. 3. МакКоннелл Дж. Основы современных алгоритмов. – М.: Техносфера, 2004. – 368 c.
  4. 4. Современные алгоритмы поисковой оптимизации. Алгоритмы, вдохновленные природой: Учебное пособие / А.П. Карпенко. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – 446 c.
  5. 5. Кутыркин А.В. Использование нейронной сети Хопфилда для решения оптимизационных задач маршрутизации: Методические указания / А.В. Кутыркин, А.В. Сёмин. – М.: МИИТ, 2007. – 15 c.
  6. 6. Лазарев В.М. Нейросети и нейрокомпьютеры: Монография / В.М. Лазарев, А.П. Свиридов. – М., 2011. – 119 c.
  7. 7. Хайкин С. Нейронные сети: Полный курс. Пер. с англ. / С. Хайкин. – М.: Вильямс, 2008. – 1103 c.
  8. 8. Частикова В.А. Обнаружение DDoS-атак на основе нейронных сетей с применением метода роя частиц в качестве алгоритма обучения / В.А. Частикова, К.А. Власов, Д.А. Картамышев // Фундаментальные исследования. – 2014. – №8–4. – С. 829–832.
  9. 9. Частикова В.А. Разработка и сравнительный анализ эвристических алгоритмов для поиска наименьшего гамильтонова цикла в полном графе / В.А. Частикова, К.А. Власов // Фундаментальные исследования. – 2013. – №10–1. – С. 63–67.
  10. 10. Частикова В.А. Нейросетевой метод защиты информации от DDoS-атак / В.А. Частикова, Д.А. Картамышев, К.А. Власов // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №1–1. – С. 183.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.