Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора по договору железнодорожной перевозки груза и процедура медиации

Proceeding
III International Scientific and Practical Conference «Relevant lines of scientific research: theory and practice»
Creative commons logo
Published in:
III International Scientific and Practical Conference «Relevant lines of scientific research: theory and practice»
Author:
Egorov D. D. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1655
Published in:
eLibrary.ru
1 NEI of HE "International Institute of Economics and Law"
For citation:
Egorov D. D. (2017). Претензионный порядок досудебного урегулирования спора по договору железнодорожной перевозки груза и процедура медиации. Relevant lines of scientific research: theory and practice, 321-324. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Данная статья посвящена вопросам претензионного порядка урегулирования спора по договору железнодорожной перевозки груза. Автором изучено действующее законодательство относительно процедуры предъявления претензии, выявлены ее особенности по отношению к иным договорам перевозки. Кроме того, в основу работы положен сравнительный анализ претензионного порядка и процедуры медиации, выявлены общие и отличительные черты данных способов урегулирования спора между сторонами.

References

  1. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – №5. – Ст. 410;
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
  3. 3. Федеральный закон от 10.01.2003 №18-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 13.01.2003. – №2. – Ст. 170.
  4. 4. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Российская газета. – №168. – 30.07.2010;
  5. 5. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 №111 (ред. от 17.06.2015) «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 07.03.2005. – №10. – Ст. 851.
  6. 6. Приказ Минтранса России от 31.03.2016 №84 «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2016 №43356) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – №38. – 19.09.2016.
  7. 7. Васильев Ю. Досудебный порядок урегулирования споров между контрагентами // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. – 2011. – №3. – С. 25–32.
  8. 8. Дерхо Д.С. Претензия // СПС КонсультантПлюс. – 2017.
  9. 9. Каллистратова Р.Ф. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде / Р.Ф. Каллистратова, М.Е. Поскребнев, Д.А. Холопова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – №4. – С. 3–10.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.