Умышленная форма вины
Proceeding
- Published in:
- IX International Scientific and Practical Conference «Science, education, society: trends and prospects»
- Author:
- Nabiev R. M. 1
- Work direction:
- Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
- Rating:
- Article accesses:
- 2736
- Published in:
- eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Dagestanskii gosudarstvennyi universitet"
- APA
For citation:
Nabiev R. M. (2018). Умышленная форма вины. Science, education, society: trends and prospects, 300-301. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.
- Full text
- Metrics
Abstract
В данной статье рассматривается вопрос умышленной формы вины. Автор выделяет прямой умысел, при котором виновный предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, и косвенный – при котором виновный предвидит возможность (меньшую, чем при прямом умысле) наступления общественно опасных последствий.
References
- 1. Ветрова Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Н.И. Ветрова, А. В. Бриллиантова – М.: Юнити-Дана, 2005. – 369 с.
- 2. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Норма, 2002. – 282 с.
- 3. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало», 2002. – 436 с.
- 4. Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве / И.А. Петин // Российский следователь. – 2009. – №17. – С.12.
- 5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russian-laws.ru/ugolovnoe-pravo/umyishlennaya-forma-vinyi-pryamoy-i-kosvennyiy-umyisel-ponyatie-i-klassifikatsiya (дата обращения: 01.02.2018).
Comments(0)