Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Zemstvo constitutionalism in Russia (the second half of XIX – beginning of XX centuries)

Research Article
DOI: 10.21661/r-470451
Open Access
Monthly international scientific journal «Interactive science»
Creative commons logo
Published in:
Monthly international scientific journal «Interactive science»
Author:
Panov V.N. 1
Work direction:
История
Rating:
Article accesses:
3701
Published in:
doaj
КиберЛенинка
eLibrary.ru
1 FSHEI "Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation"
For citation:
Panov V. N. (2018). Zemstvo constitutionalism in Russia (the second half of XIX – beginning of XX centuries). Interactive science, 20-25. https://doi.org/10.21661/r-470451

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics
UDC 93

Abstract

The subject of this article is the problem of the origin and development of Zemstvo liberal movement in Russia, the causes and the main stages of its formation. The aim of the study is to study the formation and development of the liberal opposition Zemstvo movement in the post-reform period, the formation of political requirements and organizational design Zemstvo liberals, which resulted in the creation of political parties. The author of the article used the historical method of research, which allows to establish the cause-and-effect relationship of the process. As a result, the author came to the following conclusion: the Zemstvo liberal movement became a logical continuation of the traditions of Russian liberalism of the previous period of development of Russian socio-political thought, the formation of which was influenced by the idea of Western European constitutionalism. The main political demands of the Zemstvo liberal movement in Russia were: "freedom of speech and press, guarantees of the individual and the convening of the constituent Assembly." The Zemstvo liberal movement saw the realization of these ideas on the way of reforms from above. Therefore, the main form of their protest movement was written appeals (addresses) of Zemstvo self-government bodies to the authorities with a statement of their political wishes. To achieve their political goals Zemstvo liberals made repeated attempts to formalize their movement, which resulted in the creation of political parties in the early twentieth century. The political program of the Russian liberal movement had a significant impact on the evolution of the political system of Russia during the revolution of 1905-1907. and it was reflected in the Main state laws of the Russian Empire on April 23, 1096.

References

  1. 1. Алексанова В.И. Становление и развитие либерализма в России во второй половине ХIХ – начале ХХ вв [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rud.exdat.com/docs/index-717025.html
  2. 2. Байбаков В.Ю. Российские общественные деятели ХIХ – начала ХХ вв. О местном самоуправлении [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=13&art=4659
  3. 3. Биография П.А. Валуева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// onisland.net>History/Valuev/Biogr.htm
  4. 4. Земский либерализм и политическая модернизация России на рубеже XIX–ХХ вв [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studik.net/zemskij-liberalizm-i-politicheskaya-modernizaciya-rossii-na-rubezhe-xix-xx-vv-2/
  5. 5. Колкер Ю. Иван Петрункевич (1843–1928): из записок общественного деятеля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vestnik.com/issues/1999/0105/win/petrun.htm
  6. 6. Либеральное движение в конце XIX – начале ХХ вв., «новый» либерализм [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studbooks.net/579765/politologiya/liberalnoe_dvizhenie_kontse_nachale_novyy_liberalizm
  7. 7. Макаров Н.В. Русский либерализм конца XIX – начала ХХ вв. в освещении англо-американской историографии последних лет [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://human.snauka.ru/2012/06/1368
  8. 8. Панов В.Н. Правительственный конституционализм в России ХIХ века [Текст] / В.Н. Панов // Новое слово в науке: перспективы развития: Материалы VIII Междунар. науч–практ. конф. (Чебоксары, 10 апр. 2016 г.) / Редкол.: О.Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – №2 (8). – С. 47–51 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://interactive-plus.ru/article/19067/discussion_platform
  9. 9. Панов В.Н. Российский абсолютизм XVIII века и альтернативные проекты политического развития [Текст] / В.Н. Панов // Приоритетные направления развития науки и образования: Материалы VIII Междунар. науч.- практ. конф. (Чебоксары, 29 янв. 2016 г.) / Редкол.: О.Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — № 1 (8). — С. 42–48 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://interactive-plus.ru/article/16859/discussion_platform
  10. 10. Панов В.Н. Россия в начале ХХ века: от абсолютной монархии к буржуазной парламентской монархии // IV Международная научно-практическая конференция: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: Материалы IV Междунар. Науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 февр. 2017 г.). В 2 т. Т.1. / Редкол.: О.Н. Широков [и др.] – 2017. – С. 52–60. – doi:10.21661/r-118539 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://interactiveplus.ru/article/118539/discussion_platforм
  11. 11. Петров Ф.А. Органы самоуправления в системе самодержавной России: земство в 1864–1879 гг [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://knigi.link/russia-history/petrov-organyi-samoupravleniya-sisteme-5960.html
  12. 12. Шестопалов А.П. Великий князь Константин Николаевич [Электронный ресурс]. – Режим доступа: his.1september.ru>2000/no36.htm

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.