Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Sudebnaia praktika kak vozmozhnyi istochnik sovremennogo rossiiskogo prava

Proceeding
International Research-to-practice conference «Science and education: future development»
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Science and education: future development»
Author:
Nuradiev D. I. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1755
Published in:
eLibrary.ru
1 FGBOU VO "Vserossiiskii gosudarstvennyi universitet iustitsii (RPA Miniusta Rossii)"
For citation:
Nuradiev D. I. (2018). Sudebnaia praktika kak vozmozhnyi istochnik sovremennogo rossiiskogo prava. Science and education: future development, 224-227. Чебоксары: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

Как отмечает автор, тема судебной практики, широко освещаемая в отечественной юридической литературе, имеет недостаточно разработанный аспект. Это связанс с тем, что различные компоненты судебной деятельности – усмотрение, толкование и др. выступают средствами особого правоприменительного смыслообразования.

References

  1. 1. Анишина В.И. Судебные источники права в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов: процессы формирования и основные формы выражения / В.И. Анишина, Г.А. Гаджиев // Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. – М., 2006. – С. 22–27.
  2. 2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. – М., 1982.
  3. 3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1998.
  4. 4. Гражданское право / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. – М., 1998.
  5. 5. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997
  6. 6. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М., 2000. – С. 78–90.
  7. 7. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2004. – №12. – С. 4–8.
  8. 8. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1967.
  9. 9. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. – М., 2000.
  10. 10. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. – 1997. – №6. – С. 5–8.
  11. 11. Манов Г.Н. Теория права и государства. – М., 1995.
  12. 12. Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Российская юстиция. – 1994. – №12. – С. 16–20.
  13. 13. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М., 2000. – С. 107–111.
  14. 14. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. – М., 1975.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.