Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Elektronnoe pravosudie i dostup grazhdan k pravovoi informatsii

Theses of Report
Published in:
International extramural online conference «Tendencies and perspectives of social and economic development of Russian regions»
Author:
Balakshina T. V. 1
Work direction:
Правовые аспекты инновационного развития регионов России
Rating:
Article accesses:
1586
1 FSBEI of HE "Plekhanov Russian University of Economics"
For citation:
Balakshina T. V. (Jan 1, 1900). Elektronnoe pravosudie i dostup grazhdan k pravovoi informatsii. Tendencies and perspectives of social and economic development of Russian regions. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. Retrieved April 24, 2025, from https:/interactive-plus.ru/en/article/552900/discussion_platform

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье рассматриваются вопросы доступа граждан к правовой информации в условиях электронного правосудия. На сегодняшний день вследствие внедрения в сферу судопроизводства цифровых технологий произошел качественный сдвиг в сторону автоматизации и упрощения делопроизводственных механизмов, во многом облегчен поиск необходимых сведений в огромном информационном поле, а также стали возможны другие позитивные социальные и правовые изменения. Однако, как и ранее уже отмечалось И.В. Денисовым, полный переход на данном этапе к электронному правосудию невозможен, с одной стороны, ввиду самой правовой природы и характера процессуальной деятельности, требующей человеческого участия и на досудебных этапах производства по делу, и непосредственно при осуществлении правосудия, с другой стороны, ввиду недостаточной готовности общества к отказу от традиционных форм взаимодействия с судебной системой, что повлечет за собой нарушение права граждан на доступ к правосудию.

References

  1. 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. – 20.11.2002. – №220.
  2. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Российская газета. – 27.07.2002. – №137.
  3. 3. Федеральный закон от 27.07.2010 №228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. – 02.08.2010. – №31. – Ст. 4197.
  4. 4. Указ Президента РФ от 05.12.2016 №646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 12.12.2016. – №50. – Ст. 7074.
  5. 5. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. №203 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы // СПС КонсультантПлюс.
  6. 6. Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2016. – С. 179.
  7. 7. Бабак А.В. Актуальные вопросы электронного правосудия в российском арбитражном процессе // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2019. – Т. 19. – №1. – С. 30–32.
  8. 8. Брянцева О.В.  Электронное правосудие в России: проблемы и пути их решения / О.В. Брянцева, О.Л. Солдаткина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2019. – №12. – С. 97–104.
  9. 9. Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция // Вестник экономической безопасности. – 2019. – №1. – С. 15–25.
  10. 10. Денисов И.В. Электронное правосудие и доступ граждан к правовой информации // Электронное законодательство: доступ к нормативно-правовой информации в электронной среде. сборник статей международной научно-практической конференции: сборник. Сер. «Электронное законодательство» ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина» / науч. ред. Н.А. Шевелёва; ред. коллегия: К.Н. Княгинин, А.С. Будаков, В.Г. Соколов [и др.]. – 2011. – С. 119–123.
  11. 11. Рыбкина К.В. О части причин, тормозящих электронное правосудие // Перспективные направления развития экономики и управления: новый взгляд: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2017. – С. 38–52.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.