Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Comparative analysis of abbreviation and reduction in Russian and English chats and messages

Proceeding
DOI: 10.21661/r-81177
Open Access
X International students' applied research conference «Student science of the XXI century»
Creative commons logo
Published in:
X International students' applied research conference «Student science of the XXI century»
Author:
Dudoladova E. V. 1
Work direction:
Филологические науки
Rating:
Article accesses:
3533
Published in:
eLibrary.ru
1 ANCO of HE "International Institute of Management LINK"
For citation:
Dudoladova E. V. (2016). Comparative analysis of abbreviation and reduction in Russian and English chats and messages. Student science of the XXI century, 152-155. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-81177

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной работе проводится анализ явления аббревиации и сокращений. В статье рассматривается такой способ словообразования для языка сообщений, как аббревиация, выделяются ее традиционные виды: слоговая, инициальная и цифровая, а также проводится сравнительный анализ русского и английского языков сообщений и чата на основе видов аббревиатур.

References

  1. 1. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. – М.: Эксмо-Пресс, 2006. – 672 с.
  2. 2. Кочарян Ю.Г. Аббревиация как лингвистический феномен // И. Journal. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2007. – С. 26–38.
  3. 3. Попова С.А. Феномен SMS-языка // English. 2009. – С. 43–45.
  4. 4. Сидорова М.Ю. Засоряют ли СМС-сообщения русский язык?, или На зеркало неча пенять… – М., 2006. – 20 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.