Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Доктор Кто – «Чужой» или «Другой»: анализ речевых способов создания образа

Статья в сборнике трудов конференции
VII Международная студенческая научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов»
Creative commons logo
Опубликовано в:
VII Международная студенческая научно-практическая конференция «Научное сообщество студентов»
Автор:
Губа А. И. 1
Рубрика:
Филологические науки
Рейтинг:
Статья просмотрена:
2209 раз
Размещено в:
eLibrary.ru
1 НОУ ВО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов»
Для цитирования:
Губа А. И. Доктор Кто – «Чужой» или «Другой»: анализ речевых способов создания образа: сборник трудов конференции. // Научное сообщество студентов : материалы VII Междунар. студенч. науч.-практ. конф. / редкол.: О. Н. Широков [и др.] – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2016. – С. 205-207. – ISBN 978-5-9907919-4-7.

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

В данной статье проанализированы речевые способы создания образа Доктора в телесериале «Доктор Кто». В работе рассмотрены различия между образами «Чужого» и «Другого», определена и обоснована категория, к которой относится Доктор в телесериале.

Список литературы

  1. 1. Андрющенко Е.А. Средства репрезентации образа «чужого» в экономическом дискурсе (На материале британских СМИ) / Е.А. Андрющенко // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 2, Языкознание. – 2011. – №1 (13). – С. 166–171.
  2. 2. Библер В.С. О логической ответственности за понятие «диалог культур» / В.С. Библер // АРХЭ: Ежегодник культурологического семинара. – М., 1996. – Вып. 2. – С. 125–144.
  3. 3. Волкова Е.В. British Studies / Е.В. Волкова. – СПб.: СПбГУП, 2016. – 120 с.
  4. 4. Карасик В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. – М., 2002. – 333 с.
  5. 5. Марковина И.Ю. Национально-специфическое в межкультурной коммуникации / И.Ю. Марковина, Ю.А. Сорокин // Текст как явление культуры. – М., 1989. – С. 71–102.
  6. 6. Volkova E.V., Gorbacheva P.A. Ethnicity Awareness Through the Language (Chicano English) / E.V. Volkova, P.A. Gorbacheva // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований' 2011». Философия и филология. – Одесса: Черноморье, 2011. – Т. 26. – С. 59–64.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.