Список публикаций по ключевому слову: «субъект преступления»
Юриспруденция
Перовская межрайонная прокуратура ВАО города Москвы , Москва г
«Сравнительно-правовые аспекты регламентации уголовной ответственности за преступления, совершенные специальным субъектом, в уголовном праве России и зарубежных странах»
Данная статья посвящена сравнительно-правовому исследованию преступлений, совершаемых специальным субъектом, ответственность за которые предусмотрена в уголовном праве России и других зарубежных странах. Для правильной квалификации преступления специальные признаки субъекта имеют важнейшее значение, поскольку лица, обладающие ими, несут повышенную ответственность. В ходе исследования автор выявляет сходства и отличия в понимании законодателями зарубежных стран специального субъекта преступления, в сравнении с уголовным законодательством России, а также предлагает использовать опыт зарубежных стран для совершенствования российского законодательства в уголовной сфере.
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации» , Москва г
«Военнослужащий как специальный субъект преступления»
В статье рассмотрен военнослужащий как субъект преступления. Автором проанализированы действия военнослужащих, расценивающие как преступные.
Сабанин Сергей Николаевич , д-р юрид. наук , профессор
Уральский институт управления (филиал) ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» , Свердловская обл
«Нарушения требований пожарной безопасности: субъект преступления»
Статья посвящена вопросу определения субъекта преступления, предусмотренного статьей 219 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье использованы примеры из практики (пожары в Торговом центре «Зимняя Вишня» и гостинице «Ленинград»), проведен анализ уголовного законодательства, практики Верховного суда России, а также научных источников.
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова , Архангельская обл
«К вопросу о субъекте мошенничества в сфере автострахования»
В статье рассматривается субъект преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, анализируются позиции ученых, положения законодательства и судебной практики.
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Уральский институт управления (филиал) ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» , Свердловская обл
«Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве»
Статья посвящена актуальным теоретическим вопросам уголовно-правовой характеристики посредничества во взяточничестве как предмета преступления. Определяются понятие и признаки посредничества во взяточничестве. Показывается место служебного поведения за посредничество во взяточничестве в структуре признаков состава преступления.
Юриспруденция
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» , Краснодарский край
«Криминологическая характеристика несовершеннолетнего как субъекта преступления»
В данной научной статье исследователем дана криминологическая характеристика несовершеннолетнего как субъекта преступления.
Агеев Николай Владиславович , преподаватель
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» , Краснодарский край
«Признаки специальных субъектов преступлений»
В данной статье рассмотрен субъект преступлений, который помимо необходимого возраста, с наступлением которого наступает уголовная ответственность, и вменяемости характеризуется дополнительными качествами. Ссылаясь на уголовно-правовые исследования определена сущность специальных субъектов преступлений. Из норм уголовного законодательства были выведены и охарактеризованы признаки данного элемента. В итоге было проанализировано участие субъектов с общими признаками в преступлениях с специальным субъектом.
Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» , Ставропольский край
«К вопросу об определении объекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ»
В процессе уголовного, а также гражданского судопроизводства нередки случаи, когда одним из основных доказательств по делу являются не только и не столько показания свидетелей и потерпевших, но и показания экспертов и специалистов. Указанные лица нередко становятся участниками судопроизводства, привлекаются для дачи экспертных заключений по многообразным вопросам, которые касаются различных общественно опасных деяний. Однако нередки случаи, когда участники судебного сталкиваются не только с ложными показаниями, но порой ложными заключениями экспертов и специалистов, что является причиной необъективного рассмотрения обстоятельств дела и приводит к его неверному расследованию, то есть к так называемой «судебной ошибке». По этой причине крайне остро ставится вопрос не столько морально-этической или профессиональной ответственности, а сколько вопрос об уголовной ответственности лиц, исполняющих обязанности судебных экспертов. Ввиду чего важным является рассмотрение вопроса об определении объекта и субъекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.