Список публикаций по ключевому слову: «технологический суверенитет»

В статье рассматриваются реакция российских компаний на санкции 2022 г. и меры, которыми они компенсировали потерю импорта, рынков и финансовых каналов. На основе опубликованных результатов опросов обрабатывающей промышленности и статистики по отраслям показано, что санкционное давление затронуло более двух третей фирм, однако активные действия предприняла лишь немногим более половины из них. Сопоставлены оценки доли основных проблем по двум изложениям одного и того же обследования, выделены оборонительные и развивающие стратегии, приведены отраслевые примеры (топливно-энергетический комплекс, информационные технологии, станкостроение, агропромышленный сектор, ритейл). Сделан вывод, что устойчивость компании определялась не выбором одной меры, а сочетанием смены поставщиков, переориентации сбыта и собственных технологических компетенций.

В статье анализируются ключевые векторы трансформации науки и образования в 2025–2026 годах, обусловленной ускорением накопления знаний, развитием нейросетей и изменением структуры рынка труда. Цель работы – охарактеризовать переход от модели «диплом один раз на всю жизнь» к концепции непрерывного обучения. Рассмотрены технологические тренды: адаптивное обучение на основе ИИ, ИИ-тьюторы, предиктивная аналитика, иммерсивные технологии VR/AR, микро- и нанообучение, микроквалификации, геймификация и проектный подход. Отдельное внимание уделено приоритетам российской науки и высшего образования, сдвигу абитуриентов к инженерным направлениям, а также изменениям школьных программ с 2026 года. Обоснована значимость гибридных форматов и развития мягких навыков. Материалы адресованы исследователям, педагогам и управленцам в сфере образования.

В статье рассматривается диверсификация оборонно-промышленного комплекса России как стратегическое направление государственного управления, направленное на обеспечение долгосрочной устойчивости оборонных предприятий и укрепление технологического суверенитета страны. Анализируются нормативно-правовые основы, достигнутые результаты (доля гражданской продукции превысила 30%), системные проблемы методологического, институционального и организационного характера. Обосновывается необходимость формирования трехуровневой системы управления диверсификацией, создания специализированной нормативно-правовой базы, включая федеральный закон и концепцию диверсификации ОПК.

В статье рассматривается практическая проблема инженерных курсов и вычислительных НИР: результат зависит не только от алгоритма, но и от среды запуска, а значит, быстро «протухает». Предложено техническое решение – паспорт вычислительного эксперимента и конвейер автоматического воспроизведения в закрытом, суверенном контуре + CI/CD + реестр артефактов. Показано, какие ошибки устраняются и как организовать проверку работ на потоке без роста нагрузки на преподавателя. Приведен расчетный пример внедрения в лабораторном практикуме.

В статье рассматривается стратегическое значение оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России как фундаментального элемента национальной безопасности и суверенитета. Анализируются его ключевые функции, структурные особенности и роль в условиях современных геополитических вызовов. Особое внимание уделяется взаимосвязи между технологической самостоятельностью ОПК и способностью государства проводить независимую внешнюю и оборонную политику.

В статье обоснована актуальность реализации программы «Профессионалитет» в целях повышения конкурентоспособности России посредством повышения кадрового потенциала. Рассмотрена и обоснована роль тесной взаимосвязи предприятий-работодателей с учреждениями, реализующими образовательные программы.

В статье автор исследует особенности реализации политики импортозамещения в Республике Беларусь с учетом санкций коллективного Запада. Так, с точки зрения формально-логического подхода обосновывается необходимость перехода к импортонезависимости как более прогрессивной стратегии обеспечения конкурентоспособности национального производства страны, ее технологического и экономического суверенитета, основанной на инновациях, стратегическом партнерстве и экономической интеграции.

В статье рассматриваются особенности реализации крупных инвестиционных проектов в России, раскрывается роль правовых и финансовых механизмов, государственно-частного партнёрства и институтов развития. На основе анализа практических кейсов определяются основные проблемы и предлагаются пути их решения. Отмечается значение цифровизации и координации власти для повышения эффективности инвестиционного процесса.