Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Разработка рекомендаций по содержанию домашних животных в городе как перспективный путь минимизации конфликтных ситуаций (на примере проведения социологического исследования)

Proceeding
II International Research-to-practice conference «Innovative technologis in science and education»
Creative commons logo
Published in:
II International Research-to-practice conference «Innovative technologis in science and education»
Author:
Solovyov S.S. 1
Work direction:
Социология
Rating:
Article accesses:
2012
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy"
For citation:

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В статье с точки зрения законов рассмотрен современный уровень взаимодействия в системе «человек и домашние животные» (на примере собаки), живущие в городских условиях. Путем проведения социологического исследования выявлены конфликты, возникающие между гражданами (общественностью) и владельцами домашних животных. Предлагаются пути минимизации конфликтных ситуаций.

References

  1. 1. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» [Текст] ФЗ-7 от 10.01.2002 г. // Российская газета, 12 января 2002. – №6.
  2. 2. Федеральный закон РФ «О содержании домашних животных». – Проект.
  3. 3. Закон города Москвы «О содержании домашних животных в Москве» от 23 марта 2005 года.
  4. 4. Акимушкин И.И. Мир животных: Рассказы о домашних животных. – М.: «Молодая гвардия», 1981. – 238 с.
  5. 5. Боголюбов С.А. Правовое обеспечение благоприятной окружающей среды в городах: Научно-практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, Г.В. Выпханова [и др.]; отв. ред. Н.В. Кичигин. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Инфра-М, 2013. – 426 с.
  6. 6. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Питер, 2002. – 256 с.
  7. 7. Горшков М.К. Как провести социологическое исследование: Коллективная монография / Под редакцией М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. – 2-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1990. – 192 с.
  8. 8. Гриценко В. Собака без проблем. – М.: Ипол, 2000. – 146 с.
  9. 9. Гриценко В. Жизнь собаки в вопросах и ответах / В. Гриценко, С. Гурьева. – М.: Книжная находка, 2002. – 220 с.
  10. 10. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2000. – 320 с.
  11. 11. Кулагин А. Пролетая над большой кормушкой, или Лживые борцы за права животных / А. Кулагин, С. Ильинская. – М.: Грифон, 2014. – 168 с.
  12. 12. Методы расчета численности при сплошном учете животных. – М.: Высшая школа, 1989. – 210 с.
  13. 13. Пряхин В.Н. Безопасность жизнедеятельности в природообустройстве: Курс лекций и комплект тестовых заданий для студентов вузов: Учебное пособие / В.Н. Пряхин, С.С.  Соловьёв. – 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: Лань, 2009. – 352 с.
  14. 14. Санин А. Пойми друга / А. Санин, Л. Чебыкина. – М.: Локид-пресс, 2005. – 210 с.
  15. 15. Тинберген Н. Социальное поведение животных, 1953 / Пер. с англ. Ю.Л. Амченкова; под ред. акад. РАН П.В. Симонова. – М.: Мир, 1993. – 235 с.
  16. 16. Агарков М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. – 1939. – №1.
  17. 17. Апарышев И. Призвать к ответу тех, кто приручил // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №32.
  18. 18. Белов В.А. Европейское «свинское» право? (К вопросу об одной директиве Совета Европейского союза) // Закон. – 2014. – №7.
  19. 19. Измерова И. Разгорается гражданская война между людьми и собаками (рус.) / И. Измерова, Н. Морозов // Известия науки. – М., 08 февраля 2010.
  20. 20. Ильинский Е.А. Собаки как доминирующие хищники в экосистемах городов / Е.А. Ильинский, С.О. Ильинская // Ветеринарная патология, – 2006. – №2 (17).
  21. 21. Микрюков В.А. Благо и бремя обладания животными на праве собственности // Законодательство и экономика. – 2014. – №8.
  22. 22. Минина Е.Л. Проблемы правового регулирования обращения с животными // Журнал российского права. – 2014. – №12.
  23. 23. Николюкин С.В. Особенности возникновения и прекращения права собственности на безнадзорных и бесхозяйных животных: коллизии гражданского законодательства / С.В. Николюкин, И.О. Уткина // Юрист. – 2008. – №6.
  24. 24. Горохов Д.Б. Проблемы правового регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира / Д.Б. Горохов, Ю.В. Горохова.
  25. 25. Зотова З. Власти Москвы выделят 675 млн руб. на приюты для бездомных животных в 2015 г. Агентство городских новостей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.zoohobby.ru/blogs/demi12/proekt-federalnogo-zakona-o-domashnikh-zhivotnykh (дата обращения: 21.01.2015 г.).
  26. 26. Неуронов А. Москва – рай для «крылатых» и «хвостатых». – РИА «Новости», 19 декабря 2007 года.
  27. 27. Окунев К. Домашние животные как объекты гражданских прав новостей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zooclub.ru/urist/16.shtml.
  28. 28. Толстоног В. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.internetratgeber-recht.de
  29. 29. Elternzeit: Anspruch auf Arbeitszeitverringerung [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rechtstipps.net/
  30. 30. Бездомные животные в Москве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_животные_в_Москве
  31. 31. Соловьев С.С. Возникновение домашних животных и их предназначение в жизнедеятельности человека в различные исторические эпохи: Сб. ЦНС Интерактив плюс.
  32. 32. Соловьёв С.С. Проблемы содержания домашних животных в условиях города и пути минимизации конфликтных ситуаций: Сб. ЦНС «Интерактив плюс».

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.