Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Конкретизация применения соглашения о договорной подсудности

Proceeding
XIV International Scientific and Practical Conference for Students «Scientific community of students»
Creative commons logo
Published in:
XIV International Scientific and Practical Conference for Students «Scientific community of students»
Author:
Pinchuk E. D. 1
Scientific adviser:
Shumov P.V.1
Work direction:
Юридические науки
Rating:
Article accesses:
1376
Published in:
eLibrary.ru
1 Law Institute of FSBEI of HE "Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs"
For citation:
Pinchuk E. D. (2017). Конкретизация применения соглашения о договорной подсудности. Scientific community of students, 228-231. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC.

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье исследуется институт договорной подсудности, а именно сам процесс заключения соглашений между лицами, организациями данного вида подсудности и дальнейшие его последствия, установление которого допустимо в отношении возникших и будущих споров. Данный вид подсудности предусмотрен ст. 32 ГК РФ, являясь процессуальным договором, она предполагает, что договор должен содержать указание наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои споры. Обосновывается также и иная точка зрения, что вовсе не обязательно указывать конкретный суд, которому подлежит рассмотрение возникшего спора, достаточно формулировки в соглашении типа «по месту нахождения истца», «по месту нахождения ответчика», «по месту подписания договора». Статья содержит две точки зрения, находит их подтверждение в судебной практике.

References

  1. 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
  2. 2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 января 2015 г. по делу №33–343/2015 г. // СПС «Росправосудие».
  3. 3. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные действия. – М.: Статут, 2016. – 506 с.
  4. 4. Викут М.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юрайт, 2014. – 627 с.
  5. 5. Нечаев В.И. Комментарий к ГПК РФ / Под общ. ред.: В.И. Нечаев; рук. авт. колл. В.В. Ярков. – М.: Норма: НИЦ ИНФА-М, 2014. – 816 с.
  6. 6. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 2004. – С. 178–179.
  7. 7. Фоменко Е.Г. К некоторым вопросам правильного понимания и применения правил подсудности / Е.Г. Фоменко, Ф.А. Хутова // Российский судья. – 2015. – №1. – С. 5–9.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.