List of publications on a keyword: «договорная подсудность»


Юриспруденция

Publication date: 28.04.2018
Evaluate the material Average score: 5 (Всего: 1)
Inna A. Chueva , bachelor of juridical sciences , магистрант
Iuridicheskii institut FGAOU VO "Belgorodskii gosudarstvennyi natsional'nyi issledovatel'skii universitet" , Белгородская обл

«Poniatie i primenenie prorogatsionnogo soglasheniia vo vneshneekonomicheskoi deiatel'nosti»

Download an article

Статья затрагивает проблематику гражданско-правового регулирования внешнеэкономической деятельности, в частности возможность применения пророгационного соглашения как одного из способов определения подсудности при разрешении споров, возникающих между участниками ВЭД. Использованы общенаучные и специальные методы исследования, результатом которого стало выявление основных признаков и определение границ возможного применения пророгационных соглашений.

Юридические науки

Publication date: 25.01.2018
Evaluate the material Average score: 0 (Всего: 0)
Ekaterina D. Pinchuk
Petr V. Shumov , candidate of juridical sciences , доцент
Law Institute of FSBEI of HE "Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs" , Владимирская обл

«Конкретизация применения соглашения о договорной подсудности»

Download an article

В данной статье исследуется институт договорной подсудности, а именно сам процесс заключения соглашений между лицами, организациями данного вида подсудности и дальнейшие его последствия, установление которого допустимо в отношении возникших и будущих споров. Данный вид подсудности предусмотрен ст. 32 ГК РФ, являясь процессуальным договором, она предполагает, что договор должен содержать указание наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои споры. Обосновывается также и иная точка зрения, что вовсе не обязательно указывать конкретный суд, которому подлежит рассмотрение возникшего спора, достаточно формулировки в соглашении типа «по месту нахождения истца», «по месту нахождения ответчика», «по месту подписания договора». Статья содержит две точки зрения, находит их подтверждение в судебной практике.