Список публикаций по ключевому слову: «»
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)» , Татарстан Респ
«Проблемы и перспективы развития страхового законодательства»
Степанов Вадим Федорович , магистрант
Ембулаева Татьяна Юрьевна , канд. юрид. наук , доцент
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» , Краснодарский край
«Законность: миф или реальность?»
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет» , Тамбовская обл
«Определение дистанции и направления выстрела из огнестрельного оружия»
Золотов Максим Александрович , канд. юрид. наук , доцент
ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» , Самарская обл
«Интернет как среда распространения наркотиков»
Бондаренко Екатерина Андреевна , студентка
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» , Краснодарский край
«Состав преступления: правовые и теоретические подходы к его понятию и соотношению с понятием преступления»
ЧОУ ВО «Омская юридическая академия» , Омская обл
«Условные сделки в механизме гражданско-правового регулирования»
Автор полагает, что, исследуя вопрос об условных сделках, невозможно оставить без внимания проблемы, связанные со спецификой законодательной регламентации сделок, совершенных под условием, о применении конструкции условных сделок в различных гражданско-правовых отношениях, о соотношении института условных сделок с иными гражданско-правовыми институтами, а также об ограничении применения конструкции условных сделок.
Алёхин Виталий Петрович , канд. юрид. наук , доцент
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина» , Краснодарский край
«К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве»
В статье анализируются проблемы, возникающие при установлении видов неосторожности. Так, формула легкомыслия, данная законодателем в ч. 2 ст. 26 УК РФ, применяется в судебной и следственной практике двум различным по степени общественной опасности и по субъективным признакам видам деяний. Определение в ч. 3 ст. 26 УК РФ не разрешает вопроса об осознанности нарушения правил безопасности – ключевого элемента небрежности, подлежащего установлению в данной категории дел. В результате этот вид неосторожности не применим к составам создания угрозы и расходится с пониманием вины как отношением к своему деянию (последствиям). С целью преодоления указанных проблем в статье предлагаются способы совершенствования уголовного законодательства о вине и практики его применения.
Рябова Инна Сергеевна , студентка
Золотов Максим Александрович , канд. юрид. наук , доцент
Институт права ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» , Самарская обл