List of publications on a keyword: «»
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
PEI of HE "Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov" , Татарстан Респ
«Проблемы и перспективы развития страхового законодательства»
Vadim F. Stepanov
Tatiana I. Embulaeva , candidate of juridical sciences
FSBEI of HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin" , Краснодарский край
«Законность: миф или реальность?»
FSBEI of HE "Tambov State Technical University" , Тамбовская обл
«Определение дистанции и направления выстрела из огнестрельного оружия»
Maksim A. Zolotov , candidate of juridical sciences
FSBEI of HE “Samara State University of Economics” , Самарская обл
«Интернет как среда распространения наркотиков»
Ekaterina A. Bondarenko
FSBEI of HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin" , Краснодарский край
«Состав преступления: правовые и теоретические подходы к его понятию и соотношению с понятием преступления»
PEI of HE «Omsk Law Academy» , Омская обл
«Conditional transactions in the mechanism of legal regulation»
Автор полагает, что, исследуя вопрос об условных сделках, невозможно оставить без внимания проблемы, связанные со спецификой законодательной регламентации сделок, совершенных под условием, о применении конструкции условных сделок в различных гражданско-правовых отношениях, о соотношении института условных сделок с иными гражданско-правовыми институтами, а также об ограничении применения конструкции условных сделок.
Vitalii P. Aliokhin , candidate of juridical sciences
FSBEI of HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin" , Краснодарский край
«К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве»
В статье анализируются проблемы, возникающие при установлении видов неосторожности. Так, формула легкомыслия, данная законодателем в ч. 2 ст. 26 УК РФ, применяется в судебной и следственной практике двум различным по степени общественной опасности и по субъективным признакам видам деяний. Определение в ч. 3 ст. 26 УК РФ не разрешает вопроса об осознанности нарушения правил безопасности – ключевого элемента небрежности, подлежащего установлению в данной категории дел. В результате этот вид неосторожности не применим к составам создания угрозы и расходится с пониманием вины как отношением к своему деянию (последствиям). С целью преодоления указанных проблем в статье предлагаются способы совершенствования уголовного законодательства о вине и практики его применения.
Inna S. Riabova
Maksim A. Zolotov , candidate of juridical sciences
Institute of Law FSBEI of HE “Samara State University of Economics” , Самарская обл