Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Сравнение стандарта шифрования США с отечественным ГОСТ

Тезисы доклада на конференцию
Опубликовано в:
Международная онлайн-конференция «Современные концепции техники и технологии: проблемы, состояние и перспективы»
Автор:
Жиров А. А. 1
Научный руководитель:
Кротова Е. Л.1
Рубрика:
Информатика и вычислительная техника
Рейтинг:
Статья просмотрена:
6639 раз
1 ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
Для цитирования:
Жиров А. А. Сравнение стандарта шифрования США с отечественным ГОСТ [Электронный ресурс]: сборник тезисов докладов на конференции. // Современные концепции техники и технологии: проблемы, состояние и перспективы – Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». Режим доступа: https:/interactive-plus.ru/ru/article/80768/discussion_platform (дата обращения: 02.04.2025).

  • Метаданные
  • Полный текст
  • Метрики

Аннотация

С развитием технологий появляются новые угрозы безопасности. Старые методы шифрования не могут обеспечить должной надежности. В связи с этим разрабатываются новые методы и принимаются стандарты. В данной работе рассматриваются два современных стандарта шифрования – ГОСТ Р 34.12–2015 и FIPS 197.

Список литературы

  1. 1. Мао B. Современная криптография. Теория и практика. – М.: Вильямс, 2005. – 763 с.
  2. 2. Основы криптографии: учебное пособие / А.П Алферов [и др.]. – М.: Гелиос АРВ, 2001. – 479 с.
  3. 3. Шнайер Б. Прикладная криптография. Протоколы, алгоритмы, исходные тексты на языке Си. – М.: Триумф, 2003. – 806 с.

Комментарии(1)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.
Коренева Алиса Михайловна, ООО "Код Безопасности"
Уважаемые авторы! Поясните, пожалуйста, формулировку в выводах: «...определённые проблемы существуют у алгоритма «Магма»: алгоритм генерации таблицы замен в стандарте не определен, следовательно, определить криптостойкость алгоритма невозможно". Во-первых, заявление о невозможности определить криптостойкость выглядит спорно. Во-вторых, на странице 9 стандарта ГОСТ Р 34.12-2015 в пункте 5.1.1 определено однозначно нелинейное биективное преобразование, используемое в алгоритме «Магма». Таким образом, текст Вашего материала может ввести в заблуждение читателя.