Список публикаций по ключевому слову: «государственный обвинитель»
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Северо-Кавказский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» , Краснодарский край
«Особенности функциональных полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве Российской Федерации на современном этапе»
В статье затронуты основные вопросы деятельности прокурора в уголовном процессе современной России. Автором отражены основные права и обязанности прокурора как на досудебной стадии, так и в стадии судебного разбирательства. В работе рассматриваются возможности совершенствования статуса прокурора в уголовном судопроизводстве.
Юриспруденция
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» , Санкт-Петербург г
«Организация государственного обвинения в прокуратурах районного звена: проблемы и решения»
Червяков Михаил Эдуардович , канд. юрид. наук , доцент, преподаватель
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» , Красноярский край
«Поддержание государственного обвинения как правовая категория»
В статье рассматриваются теоретические основы поддержания государственного обвинения как категории уголовно-процессуального права Российской Федерации. Авторы приходят к выводу, что поддержание государственного обвинения представляет собой особую уголовно-процессуальную функцию российской прокуратуры. На этой стадии прокурор приобретает статус государственного обвинителя – он отстаивает обвинение путем приведения обвинительных доказательств, их исследования, произнесения обвинительной речи.
Червяков Михаил Эдуардович , канд. юрид. наук , доцент, преподаватель
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» , Красноярский край
«Поддержание государственного обвинения группой прокуроров»
В статье рассматриваются проблемы правового и организационно-методического обеспечения поддержания государственного обвинения группой прокуроров. Авторы приходят к выводу, что на сегодняшний день имеет место правовая неопределенность в вопросах процедуры создания группы прокуроров, порядка участия этой группы при предварительном рассмотрении уголовных дел, которые были представлены в суд.
Червяков Михаил Эдуардович , канд. юрид. наук , доцент, преподаватель
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» , Красноярский край
«Поддержание государственного обвинения после отмены постановления суда о прекращении уголовного дела»
Статья посвящена решению вопроса о поддержании государственного обвинения после отмены постановления суда о прекращении уголовного дела. Авторы приходят к выводу, что отказ прокурора от обвинения служит препятствием для его участия в новом разбирательстве по тому же уголовному делу судом первой инстанции в случае отмены судебного решения о прекращении дела. Внутреннее убеждение прокурора в доказанности обвинения не является его произвольным мнением. Оно должно основываться на материалах уголовного дела, должно быть результатом оценки доказательств.
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» , Санкт-Петербург г
«Поддержание государственного обвинения: понятие и сущность»
Данная статья посвящена проблемам определения основного понятийного аппарата, связанного с деятельностью прокурора по поддержанию государственного обвинения. Автор приходит к выводу, что уголовное преследование представляет собой функцию субъектов уголовного судопроизводства, а такие понятия как обвинение, поддержание государственного обвинения являются формами уголовного преследования.
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» , Санкт-Петербург г
«Средства влияния государственного обвинения на суд присяжных»
В данной статье рассматриваются способы и средства, при помощи которых государственный обвинитель влияет на судебную аудиторию. Автор определяет задачу и сверхзадачу, стоящие перед государственным обвинителем. В работе приведено подробное описание таких средств влияния на судебную аудиторию, как личностное влияние, влияние посредством слова, влияние посредством изображения.