Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

The distinction between the types and forms of treaty abuse

Proceeding
DOI: 10.21661/r-280878
Open Access
International Research-to-practice conference «Innovative technologies in science and education». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Innovative technologies in science and education». Volume 2
Author:
Baembitova G.R. 1
Scientific adviser:
Firsova N. V.1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
3068
Published in:
eLibrary.ru
1 Institute of Law of FSBEI of HE "Bashkir State University"
For citation:
Baembitova G. R. (2017). The distinction between the types and forms of treaty abuse. Innovative technologies in science and education, 2(1), 192-194. Cheboksary: SCC "Interactive plus", LLC. https://doi.org/10.21661/r-280878

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В данной статье рассмотрена проблема классификации форм злоупотребления свободой договора. Раскрыты основные аспекты понятия «форма злоупотребления свободой договора». Проанализированы различные мнения ученых по исследуемой теме.

References

  1. 1. Баембитова Г.Р. Злоупотребление субъективным правом и злоупотребление свободой договора: общее и особенное / Г.Р. Баембитова, Н.В. Фирсова // Научное и образовательное пространство: перспективы развития: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 29 янв. 2017 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 226–228.
  2. 2. Баширина Е.Н. Ограничение принципа свободы договора в договорах присоединения в свете изменения гражданского законодательства / Е.Н. Баширина, Н.В. Фирсова // Евразийский юридический журнал. – 2016. – №4. – С.129–130.
  3. 3. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: Монография / А.В. Волков. – М., 2009. – С. 296.
  4. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 28 марта 2017 года) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  5. 5. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты / М.В. Кратенко. – М.: Изд. ВолтерсКлувер, 2010. – С. 313.
  6. 6. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. – М., 2007. – С. 180.
  7. 7. Радченко С.Д. Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе / С.Д. Радченко. – М.: Изд. Статут, 2008. – С. 87.
  8. 8. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2005. – С. 174.
  9. 9. Ткачук А.С. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации / А.С. Ткачук, Н.В. Фирсова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – №2–2 (8). – С. 300–303.
  10. 10. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук / Т.С. Яценко. – Ростов н/Д, 2001. – С. 250.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.