List of publications on a keyword: «принцип состязательности»
Юриспруденция
Katarina V. Korshakova , candidate of juridical sciences
Northern-Caucasus Branch FSBEI of HE “Russian State University of Justice” , Краснодарский край
«Analiz roli suda v sostiazatel'nom protsesse»
Katarina V. Korshakova , candidate of juridical sciences
Northern-Caucasus Branch FSBEI of HE “Russian State University of Justice” , Краснодарский край
«Vzyskanie raskhodov za uslugi predstavitelia: sostiazatel'nost' storon ili proizvol suda»
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся состязательности сторон и действий суда при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе. Ставятся под сомнения действия суда в момент нарушения принципа состязательности. Взыскание судебных издержек по оплате услуг представителя являются одним из наиболее актуальных и спорных моментов, так как отсутствует законодательно урегулированная цена этих издержек, что является пробелом, который необходимо восполнять.
Iurii I. Chernov , candidate of juridical sciences
FSBEI of HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin" , Краснодарский край
«Printsip sostiazatel'nosti v administrativnom sudoproizvodstve i administrativno-deliktnom protsesse»
В данной статье осуществлён сравнительный анализ предусмотренного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности с принципом состязательности административно-деликтного процесса (производства по делам об административных правонарушениях). Аргументированы значимость принципа состязательности в административном судопроизводстве и отсутствие закрепления принципа состязательности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юриспруденция (теория и история права и государства, гражданское, уголовное, международное право и др.)
Yuri V. Truncevsky , doctor of juridical sciences
Juridical institute FSBEI of HE "Yugorsk state university" , Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО
«Некоторые проблемы реализации судебного контроля на досудебных стадиях производства»
Относительная новизна института судебного контроля на досудебных этапах уголовного судопроизводства обуславливает отсутствие устоявшихся традиций и навыков у правоприменителей как при осуществлении конкретных судебно-контрольных действий, так и при определении подведомственности тех или иных жалоб. В рамках данной статьи рассматриваются спорные моменты, возникающие при реализации судебного контроля.