Список публикаций по ключевому слову: «судебное разбирательство»

В статье анализируются процессуальные и правоприменительные проблемы института отвода судей в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Автор обращает внимание на ключевую роль данного института как механизма обеспечения законности, объективности и беспристрастности судебного разбирательства, а также как инструмента общественного контроля за судебной системой. На основе анализа норм ГПК РФ, АПК РФ и судебной практики выявляется системная коллизия: ходатайство об отводе, заявленное стороной, рассматривается тем же судьей, чья беспристрастность ставится под сомнение. Это порождает противоречие с фундаментальным принципом римского права «Nemo judex in propria causa» (никто не может быть судьей в собственном деле) и создает риски для сохранения доверия к правосудию. Дополнительной проблемой признается отсутствие эффективных процессуальных механизмов для законного получения доказательств, обосновывающих отвод (например, о родстве судьи с участником процесса). В качестве решения предлагается изменить процедуру рассмотрения отводов, передав полномочия по их разрешению иному судье того же суда, что позволит устранить формально-юридический и психологический дефекты текущего регулирования и повысить уровень доверия к судебной системе.

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, возникающие в процессе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Анализируются недостатки правового регулирования уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних. Делается вывод об особом, исключительном характере уголовного судопроизводства для несовершеннолетних.

В настоящей статье рассмотрены особенности разбирательств судебного характера по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также вопрос, возникающий в процессе рассмотрения сведений уголовных дел – попытка рассмотрения дел в специальном порядке. Многие ученые считают, что права граждан, не достигших совершеннолетия, в значительной мере не получают должного внимания, ограничивая их возможности выбора специального порядка рассмотрения уголовного дела.

В статье рассмотрены проблемы обеспечения защиты прав потерпевшего, право на справедливое судебное разбирательство, процедуры примирения сторон. Сделаны предложения о разрешении проблемы путем четкой регламентации норм УПК РФ.

В данной статье рассматриваются способы и средства, при помощи которых государственный обвинитель влияет на судебную аудиторию. Автор определяет задачу и сверхзадачу, стоящие перед государственным обвинителем. В работе приведено подробное описание таких средств влияния на судебную аудиторию, как личностное влияние, влияние посредством слова, влияние посредством изображения.

В представленной статье автором рассматривается судебный процесс по нормам обычного права кыргызов, определяется правовой статус участников процесса, их права и обязанности, а также подробно рассматриваются его этапы.

В работе говорится, что, двигаясь в направлении изучения особенностей, связанных с административным судопроизводством, необходимо рассмотреть важный аспект – стадии процесса. Автор отмечает, что, безусловно, исследуя особенности процесса – его главной характеристикой являются именно структурные этапы, элементы, которые именуются стадиями.

Рассматривая проблему совершенствования и развития административного судопроизводства, можно отметить, что одним из главных моментов совершенствования данной системы является решение проблем, связанных с реформированием административного процесса. Проанализировав основные аспекты административного судопроизводства в статье, можно отметить главную проблему данного института – отсутствие объективного смысла для выделения административного процесса из состава гражданского.