List of publications on a keyword: «судебное разбирательство»

В статье анализируются процессуальные и правоприменительные проблемы института отвода судей в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Автор обращает внимание на ключевую роль данного института как механизма обеспечения законности, объективности и беспристрастности судебного разбирательства, а также как инструмента общественного контроля за судебной системой. На основе анализа норм ГПК РФ, АПК РФ и судебной практики выявляется системная коллизия: ходатайство об отводе, заявленное стороной, рассматривается тем же судьей, чья беспристрастность ставится под сомнение. Это порождает противоречие с фундаментальным принципом римского права «Nemo judex in propria causa» (никто не может быть судьей в собственном деле) и создает риски для сохранения доверия к правосудию. Дополнительной проблемой признается отсутствие эффективных процессуальных механизмов для законного получения доказательств, обосновывающих отвод (например, о родстве судьи с участником процесса). В качестве решения предлагается изменить процедуру рассмотрения отводов, передав полномочия по их разрешению иному судье того же суда, что позволит устранить формально-юридический и психологический дефекты текущего регулирования и повысить уровень доверия к судебной системе.

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, возникающие в процессе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Анализируются недостатки правового регулирования уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних. Делается вывод об особом, исключительном характере уголовного судопроизводства для несовершеннолетних.

В настоящей статье рассмотрены особенности разбирательств судебного характера по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также вопрос, возникающий в процессе рассмотрения сведений уголовных дел – попытка рассмотрения дел в специальном порядке. Многие ученые считают, что права граждан, не достигших совершеннолетия, в значительной мере не получают должного внимания, ограничивая их возможности выбора специального порядка рассмотрения уголовного дела.

В статье рассмотрены проблемы обеспечения защиты прав потерпевшего, право на справедливое судебное разбирательство, процедуры примирения сторон. Сделаны предложения о разрешении проблемы путем четкой регламентации норм УПК РФ.

В данной статье рассматриваются способы и средства, при помощи которых государственный обвинитель влияет на судебную аудиторию. Автор определяет задачу и сверхзадачу, стоящие перед государственным обвинителем. В работе приведено подробное описание таких средств влияния на судебную аудиторию, как личностное влияние, влияние посредством слова, влияние посредством изображения.

The article examines the judicial process according to the norms of the common law of the Kyrgyz people, determines the legal status of the participants in the process, their rights and responsibilities, and also examines its stages in detail.

В работе говорится, что, двигаясь в направлении изучения особенностей, связанных с административным судопроизводством, необходимо рассмотреть важный аспект – стадии процесса. Автор отмечает, что, безусловно, исследуя особенности процесса – его главной характеристикой являются именно структурные этапы, элементы, которые именуются стадиями.

Рассматривая проблему совершенствования и развития административного судопроизводства, можно отметить, что одним из главных моментов совершенствования данной системы является решение проблем, связанных с реформированием административного процесса. Проанализировав основные аспекты административного судопроизводства в статье, можно отметить главную проблему данного института – отсутствие объективного смысла для выделения административного процесса из состава гражданского.