Список публикаций по ключевому слову: «уголовная ответственность»

В данной работе рассмотрены проблемы применения статьи УК РФ, регламентирующей несообщение о преступлении. Отмечена сложность в применении данной статьи по причине не достаточной проработки законодателем аспектов уголовно-правовой диспозиции исследуемой статьи. Обозначена необходимость разработки собственных предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.

В процессе уголовного, а также гражданского судопроизводства нередки случаи, когда одним из основных доказательств по делу являются не только и не столько показания свидетелей и потерпевших, но и показания экспертов и специалистов. Указанные лица нередко становятся участниками судопроизводства, привлекаются для дачи экспертных заключений по многообразным вопросам, которые касаются различных общественно опасных деяний. Однако нередки случаи, когда участники судебного сталкиваются не только с ложными показаниями, но порой ложными заключениями экспертов и специалистов, что является причиной необъективного рассмотрения обстоятельств дела и приводит к его неверному расследованию, то есть к так называемой «судебной ошибке». По этой причине крайне остро ставится вопрос не столько морально-этической или профессиональной ответственности, а сколько вопрос об уголовной ответственности лиц, исполняющих обязанности судебных экспертов. Ввиду чего важным является рассмотрение вопроса об определении объекта и субъекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

В данной статье представлен ретроспективный анализ развития норм об ответственности за торговлю людьми в российском законодательстве.

В данной статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с ущемлением прав мужчин в Российской Федерации, а также приводится сравнение санкций за преступления, предусмотренные как для мужчин, так и для женщин.

Статья раскрывает понятие «незаконное предпринимательство» с позиции уголовного права. Исследователями представлены виды наносимого экономического ущерба.

В статье рассматриваются проблемы, связанные с реформированием норм об уголовной ответственности за мошенничество в Уголовном кодексе нашей страны. Дается общая характеристика составов, связанных с мошенничеством и его видами, предусмотренными разделом 22 Особенной части УК «Мошенничество и преступное злоупотребление доверием». На основании анализа германского законодательства делается вывод, что при реформировании норм о мошенничестве в отечественном УК российский законодатель учитывал опыт УК Германии.

В данной статье рассмотрена динамика преступности несовершеннолетних в РФ. Автором сделан анализ, даны основные выводы и рекомендации.

В данной статье автором рассматривается вопрос обстоятельств, влияющих на отягощение уголовной ответственности. Исследователем также отмечается, что осознание насущной необходимости надлежащей дифференциации уголовной ответственности в случае действительного причинения смерти в результате террористического акта в отсутствие должного законодательного императива оборачивается недопустимой рассогласованностью складывающейся судебно-следственной практики.

Научная статья посвящена проблеме определения и закрепления в уголовном законодательстве целей наказания как руководящих и основополагающих начал наказания. С использованием исторического, сравнительно-правового и логического методов проведено исследование категории «цели уголовного наказания». В результате анализа автором обосновывается тезис о некорректности указания в целях наказания восстановления социальной справедливости.

В данной статье рассматривается вопрос уголовной ответственности, особенности ее реализации по отношению к лицам, совершившим преступления коррупционной направленности. Авторами также обозначается применение различных видов наказаний по УК России.

В данной статье отмечено, что за последние годы национальные уголовные законодательства потеряли былое единство в регламентации ответственности за разглашение государственной тайны. Это обусловливает потребность в познании законотворческого опыта зарубежных стран для обогащения отечественной науки.

Международно-правовая ответственность за совершенные преступления распространяется на государственный аппарат, реализовавший противоправные действия, включая персональную ответственность конкретных представителей властных структур, непосредственно участвовавших в преступных деяниях. Официальный статус лица в государственной иерархии (глава государства, глава правительства, министр обороны и т. д.) не освобождает его от уголовной ответственности. Международная уголовно-правовая ответственность распространяется на физических лиц независимо от занимаемых должностей, принадлежности к определенному государству или отсутствия гражданства. Правовым основанием для привлечения физических лиц к ответственности по международному уголовному праву выступают грубые нарушения общепризнанных норм защиты жертв военных действий, нарушения законов и обычаев ведения войны, совершение актов геноцида и преступлений против человечности.

В представленной к рассмотрению научной работе осуществлена попытка анализа криминализации мужеложства и лесбиянство Уголовным кодексом Российской Федерации. Проведен исторический анализ, существовавших норм в Уголовном кодексе РСФСР. Анализ развития общества, гендерных предпочтений, и реакция зарубежных органов государственной власти, в сторону легализации однополых браков, вызывает некоторые опасения, по поводу демографического развития человечества. К рассмотрению читателю предложена позиция Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина по исследуемой тематике, принятый Федеральный закон, который ограничивает усыновление, либо удочерение однополыми родителями, направлено на защиту нравственного и культурного развития подрастающего поколения Российской Федерации. Предложена законодательная инициатива, путем внесения двух новых статей, в Уголовный кодекс Российской Федерации, и квалификация мужеложства и лесбиянства как отдельные составы.

В статье автор затрагивает вопросы практической реализации принципов уголовной ответственности.