Список публикаций по ключевому слову: «уголовная ответственность»

В данной работе рассмотрены проблемы применения статьи УК РФ, регламентирующей несообщение о преступлении. Отмечена сложность в применении данной статьи по причине не достаточной проработки законодателем аспектов уголовно-правовой диспозиции исследуемой статьи. Обозначена необходимость разработки собственных предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.

В процессе уголовного, а также гражданского судопроизводства нередки случаи, когда одним из основных доказательств по делу являются не только и не столько показания свидетелей и потерпевших, но и показания экспертов и специалистов. Указанные лица нередко становятся участниками судопроизводства, привлекаются для дачи экспертных заключений по многообразным вопросам, которые касаются различных общественно опасных деяний. Однако нередки случаи, когда участники судебного сталкиваются не только с ложными показаниями, но порой ложными заключениями экспертов и специалистов, что является причиной необъективного рассмотрения обстоятельств дела и приводит к его неверному расследованию, то есть к так называемой «судебной ошибке». По этой причине крайне остро ставится вопрос не столько морально-этической или профессиональной ответственности, а сколько вопрос об уголовной ответственности лиц, исполняющих обязанности судебных экспертов. Ввиду чего важным является рассмотрение вопроса об определении объекта и субъекта преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

В данной статье представлен ретроспективный анализ развития норм об ответственности за торговлю людьми в российском законодательстве.

В данной статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с ущемлением прав мужчин в Российской Федерации, а также приводится сравнение санкций за преступления, предусмотренные как для мужчин, так и для женщин.

Статья раскрывает понятие «незаконное предпринимательство» с позиции уголовного права. Исследователями представлены виды наносимого экономического ущерба.

В статье рассматриваются проблемы, связанные с реформированием норм об уголовной ответственности за мошенничество в Уголовном кодексе нашей страны. Дается общая характеристика составов, связанных с мошенничеством и его видами, предусмотренными разделом 22 Особенной части УК «Мошенничество и преступное злоупотребление доверием». На основании анализа германского законодательства делается вывод, что при реформировании норм о мошенничестве в отечественном УК российский законодатель учитывал опыт УК Германии.

В данной статье рассмотрена динамика преступности несовершеннолетних в РФ. Автором сделан анализ, даны основные выводы и рекомендации.

В данной статье автором рассматривается вопрос обстоятельств, влияющих на отягощение уголовной ответственности. Исследователем также отмечается, что осознание насущной необходимости надлежащей дифференциации уголовной ответственности в случае действительного причинения смерти в результате террористического акта в отсутствие должного законодательного императива оборачивается недопустимой рассогласованностью складывающейся судебно-следственной практики.

Научная статья посвящена проблеме определения и закрепления в уголовном законодательстве целей наказания как руководящих и основополагающих начал наказания. С использованием исторического, сравнительно-правового и логического методов проведено исследование категории «цели уголовного наказания». В результате анализа автором обосновывается тезис о некорректности указания в целях наказания восстановления социальной справедливости.

В данной статье рассматривается вопрос уголовной ответственности, особенности ее реализации по отношению к лицам, совершившим преступления коррупционной направленности. Авторами также обозначается применение различных видов наказаний по УК России.

Статья посвящена институту судебного штрафа как мере освобождения от уголовной ответственности. Рассматриваются предпосылки введения ст. 76.2 УК РФ в контексте гуманизации уголовной политики, анализируются теоретические и правоприменительные проблемы, связанные с неопределённостью критериев назначения, конкуренцией оснований освобождения (в частности, со ст. 76 УК РФ). Особое внимание уделяется позиции Президиума Верховного Суда РФ об исключении применения судебного штрафа по делам, подпадающим под ст. 76.1 УК РФ. Авторы обосновывают преимущественное использование судебного штрафа при отсутствии процессуального потерпевшего и рекомендуют законодательное закрепление приоритета примирения при наличии потерпевшего.

Международно-правовая ответственность за совершенные преступления распространяется на государственный аппарат, реализовавший противоправные действия, включая персональную ответственность конкретных представителей властных структур, непосредственно участвовавших в преступных деяниях. Официальный статус лица в государственной иерархии (глава государства, глава правительства, министр обороны и т. д.) не освобождает его от уголовной ответственности. Международная уголовно-правовая ответственность распространяется на физических лиц независимо от занимаемых должностей, принадлежности к определенному государству или отсутствия гражданства. Правовым основанием для привлечения физических лиц к ответственности по международному уголовному праву выступают грубые нарушения общепризнанных норм защиты жертв военных действий, нарушения законов и обычаев ведения войны, совершение актов геноцида и преступлений против человечности.

В представленной к рассмотрению научной работе осуществлена попытка анализа криминализации мужеложства и лесбиянство Уголовным кодексом Российской Федерации. Проведен исторический анализ, существовавших норм в Уголовном кодексе РСФСР. Анализ развития общества, гендерных предпочтений, и реакция зарубежных органов государственной власти, в сторону легализации однополых браков, вызывает некоторые опасения, по поводу демографического развития человечества. К рассмотрению читателю предложена позиция Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина по исследуемой тематике, принятый Федеральный закон, который ограничивает усыновление, либо удочерение однополыми родителями, направлено на защиту нравственного и культурного развития подрастающего поколения Российской Федерации. Предложена законодательная инициатива, путем внесения двух новых статей, в Уголовный кодекс Российской Федерации, и квалификация мужеложства и лесбиянства как отдельные составы.

В данной статье отмечено, что за последние годы национальные уголовные законодательства потеряли былое единство в регламентации ответственности за разглашение государственной тайны. Это обусловливает потребность в познании законотворческого опыта зарубежных стран для обогащения отечественной науки.

В статье автор затрагивает вопросы практической реализации принципов уголовной ответственности.