List of publications on a keyword: «потерпевший»

Рассмотрена проблема эвтаназии, занимающая особое место среди медицинских, правовых и религиозных проблем современного общества. Отечественное законодательство направлено против эвтаназии. В отечественном праве отсутствуют четкие юридические правила оценки причинение смерти при эвтаназии. В судебной практике лицо, осуществляющее эвтаназию, подлежит уголовной ответственности за убийство. Оценка случаев эвтаназии вызывает большие сложности. Проводится отграничение эвтаназии от следующих составов преступлений: неоказание помощи больному, оставление в опасности, согласия потерпевшего на причинение вреда как обстоятельства, исключающего преступность деяния, крайней необходимости и обоснованного риска.

В настоящей статье автором выделены основные критерии классификации участников уголовного судопроизводства, рассмотрены некоторые вопросы, связанные с ролью и процессуальным статусом участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с противодействием заражения ВИЧ-инфекцией и предлагаются пути решения существующей проблемы.

В статье рассматривается проблема фактической ошибки при совершении преступления, имеющей место на существование в реальной жизни. Как отмечают авторы, данная ошибка бывает в объекте совершения преступления, чем и подтверждается актуальность выбранной для исследования темы.

В статье рассмотрены проблемы обеспечения защиты прав потерпевшего, право на справедливое судебное разбирательство, процедуры примирения сторон. Сделаны предложения о разрешении проблемы путем четкой регламентации норм УПК РФ.

Начало уголовного судопроизводства по любому преступлению берет свое начало с момента возбуждения дела. Поводы, основания и даже порядок возбуждения зависят от применимого вида уголовного преследования (частного, публичного либо частно-публичного обвинения). На дальнейших стадиях судопроизводства актуальность данного вопроса не меняется. Дело и далее будет регламентироваться в зависимости от вида уголовного преследования. Частное обвинение выделяется среди публичного и частно-публичного многочисленными процессуальными особенностями. На практике некоторые из них влекут возникновения тех или иных проблем. Задачами данной статьи являются: выявление данных проблем, их анализ и выработка возможных путей их решения.

В статье раскрывается понятие «беспомощное состояние потерпевшего». Анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния потерпевшего, актуальные вопросы профилактики криминального насилия в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

В данной статье рассматривается проблема организации судебной экспертизы по делам о причинении морального вреда. Обращение граждан в суд с исками о возмещении вреда всегда сохраняют свою актуальность. Поэтому необходимо знать какое доказательственное значение имеет экспертные выводы и каковы компетенции таких экспертов.

В юридической науке отсутствует четкое и однозначное понятие «беспомощное состояние потерпевшего», имеющее уголовно-правовое значение, не определены критерии его оценки; не в полной мере разработаны конкретные рекомендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпевших, которые могут оказать существенную помощь сотрудникам правоохранительных органов при расследовании данной категории дел.

В статье раскрывается понятие «беспомощное состояние потерпевшего», анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния потерпевшего. В работе делаются выводы о том, что не в полной мере разработаны на законодательном уровне конкретные рекомендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпевших, слабо изучены их психологические особенности.

В представленной статье автором рассматривается вопрос особенностей проведения допроса с участием потерпевшего.

В данной статье рассматриваются общие тактические правила освидетельствования, разработанные на основе правил, применяемых при проведении судебно-медицинской экспертизы живых лиц и следственного осмотра.

В статье рассматриваются проблемы уголовно-правовой регламентации убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ. Судебная практика показывает, что некоторые аспекты уголовно-правовой диспозиции данной статьи не проработаны законодателем до конца, поэтому возникает сложность в ее применении. Авторы отмечают, что требуется разработать собственные предложения по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендации по его применению.

В данной статье рассматриваются особенности проведения отдельных следственных действий по проверке показаний потерпевшего. Автор приходит к выводу, что эффективно проводить следственное действие с недобросовестными потерпевшими, и тем самым вынуждать их сообщить объективные сведения

Статья посвящена проблеме определения понятия «потерпевший» в производстве по делам об административных правонарушениях. Анализ российского законодательства свидетельствует о наличии ряда проблем в деятельности судей, органов, должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, обусловленных несовершенством процессуальной формы административной юрисдикции. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно‐правового и сравнительно‐правового анализа. Цель исследования состоит в изучении правового статуса потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в выработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.

The article considers the problems of admission of guilt under duress. It is concluded that the admission of guilt as a mandatory element of the charges and the circumstances to be proven, is an integral part of proof.

Статья посвящена вопросу уголовно-правовой характеристики субъекта преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации.