Список публикаций по ключевому слову: «должностное лицо»

В статье представлен краткий анализ становления российского законодательства о выборах главы субъекта РФ в период становления федеративного устройства и системы органов региональной власти в 1990-е годы.

В статье рассматриваются дискуссионные аспекты организации нормативного противодействия коррупционным проявлениям в юрисдикциях зарубежных государствах, авторы анализируют обоснованность и актуальность конструкций антикоррупционных уголовно-правовых запретов, исследуют проблемы правоприменительной практики в процессе квалификации взяточничества и иных преступлений.

В статье рассмотрены подходы к такому преступному явлению как взяточничество. Были проанализированы различные взгляды отечественных ученых правоведов, а также регламентация в различные исторические периоды в уголовном законодательстве. Несмотря на достаточно давнюю историю борьбы с взяточничеством, нам не удалось искоренить это преступное явление. При этом, отмечая развитие научной мысли в этой области, необходимо проследить историческую динамику и взглянув в прошлое, наметить пути для дальнейших исследований.

В статье исследуется сложный и многоплановый процесс формирования новых конституционных основ федерализма, а также изначально взятый курс на децентрализацию власти и политику невмешательства Российской Федерации в дела составляющих ее субъектов постепенно меняется в сторону усиления федерального воздействия на осуществление государственной власти в субъектах Российской Федерации.

Данная работа посвящена анализу ст. 169 УК РФ, выявлению спорных положений, выяснению проблематики практического применения, предложения путей совершенствования уголовно-правовой нормы. Задачи статьи: уточнить объект состава воспрепятствования законной предпринимательской и иной деятельности, разобрать субъект состава воспрепятствования законной предпринимательской и иной деятельности, проанализировать основные проблемы применения ст.169 УК РФ.

В данной статье рассмотрены основные этапы становления и развития института ответственности за коррупционные деяния на различных этапах развития уголовного законодательства России

В статье на основе анализа судебной практики рассматриваются особенности правового положения субъектов диффамационного правоотношения – публичных лиц. Отмечается важность уточнения на законодательном уровне понятия «публичное лицо» и необходимость дополнительных разъяснений по вопросам судебной практики высшей судебной инстанции.

Взяточничество как социальное явление появилось настолько давно, что имеет право претендовать на титул одного из самых древних «антиинститутов» нашего общества. Как только на «прямой времени» запустился процесс разделения индивидов на «подчинение» и «власть», представитель нашего вида стал осознавать, что он может пользоваться не только материальными благами, но и «благами», которые ему дарует его статус т. е. – его непосредственное преимущество над окружающими. Тщеславие и жадность никогда не обходили стороной ни одного человека, живущего на этой планете, мы все в той или иной ситуации хотели и хотим больше чем у нас есть, что впоследствии оборачивается не самой благоприятной стороной для развития как нас самих, так и общества в целом.

В статье рассматривается проблема процедуры привлечения высшего должностного лица субъекта РФ к ответственности. В настоящее время необходимо принципиальное внимание к юридической природе института выражения недоверия высшему должностному лицу субъекта РФ.

В статье рассмотрены способы совершения злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий как центральный элемент криминалистической характеристики.

В данной статье рассматриваются вопросы организации оптимизации идентификации иностранных публичных должностных лиц в интересах противодействия легализации (отмывания) преступных доходов, а также способы улучшения идентификации иностранных публичных должностных лиц на территории Российской Федерации с учетом Российского законодательства.

В статье поднимается проблема, связанная с определением адресатов заведомо ложного доноса. Ее суть состоит в том, что в статье 306 Уголовного кодекса РФ не закреплен перечень лиц, которым может быть адресовано заведомо ложное сообщение о преступлении. В связи с этим в теории уголовного права возникло множество споров. Используя общелогические приемы и методы теоретического познания, автором был проведен анализ различных точек зрения по данной проблеме, а также осуществлен поиск оптимальных путей ее решения. В результате этого была сформулирована собственная позиция по данному вопросу.

В статье представлена характеристика коррупции как социально-правового явление. Автором исследованы причины возникновения коррупции, представлена соответствующая классификация видов.