List of publications on a keyword: «суд присяжных»

В соответствии с законом, проведение предварительного слушания при рассмотрении дела судом присяжных является обязательным. Поэтому подготовка к участию в предварительном слушании должна быть значимой составной частью подготовки прокурора к участию в рассмотрении дела судом присяжных. Значимость предварительного слушания подчеркивается и в Приказе Генеральной прокуратуры России от 30.06.2021 №376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». В рамках данной статьи рассмотрены вопросы, возникающие при определении процессуального статуса прокурора, что нередко приводит к неверному пониманию его основных прав и обязанностей и путей их реализации на данной стадии уголовного судопроизводства.

В статье говорится, что процессуальное законодательство России предусматривает производство по рассмотрению уголовного дела с участием присяжных заседателей. Автор отмечает, что данное производство обладает своими характерными чертами, которые оказывают влияние на деятельность всех участников судебного разбирательства, в том числе и на деятельность защитника.

В представленной статье рассматривается история правового развития института суда присяжных. Автором также анализируются нормы права, регулирующие деятельность суда присяжных-заседателей в период Российской империи.

В статье рассматривается история правового развития института суда присяжных в современной России. Автором также анализируется развитие положений закона о суде присяжных.

В представленной статье рассматриваются перспективы формирования и развития института суда присяжных-заседателей. В работе также исследуются достоинства и недостатки данного института.

В представленной статье рассматриваются особенности судебных прений при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных-заседателей. В работе также приведены примеры судебной практики Верховного суда Российской Федерации.

В статье рассматривается история появления суда присяжных и его функционирования в России. Суд присяжных занимает особое место среди институтов российского правосудия. По своей исторической судьбе это был эксперимент (он учреждался в стране в 1864 году в ходе беспрецедентной судебно-правовой реформы, когда немногим ранее – несколько лет назад, в Российской империи еще действовало неотмененное крепостное право) и смог просуществовать более полувека – до 1917 года (начало советского периода), а в последующем был вновь востребован в современной правовой системе России.

The following article examines several problems of jury trial in Russia and also the ways of their solution.

Целью данной статьи является анализ содержания, определение характера реформ и роли либеральной бюрократии в их разработке и продвижении, а также выявление противоречивости и неоднозначности реформ 2-ой половины ХIХ века. Автор делает вывод о том, что реформы носили комплексный характер и, несмотря на свою незавершенность, ускорили продвижение России по пути буржуазной цивилизации.

В представленной статье авторами рассматриваются основные концепции развития института присяжных заседателей в Российской Федерации, проводится их сравнение с зарубежным опытом, анализируются проблемные аспекты деятельности суда с участием присяжных заседателей.