List of publications on a keyword: «судебная власть»

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы места и роли прокуратуры РФ в системе государственных органов, определяются направления и способы взаимодействия прокуратуры с законодательной, исполнительной и судебной властью, а также с Президентом Российской Федерации. Особое внимание автор уделяет усиливающейся роли прокуратуры, связанной с предоставлением ей новых полномочий и нового порядка назначения прокуроров высшего звена при непосредственном участии Президента РФ. Автор приходит к выводу, что прокуратуру следует рассматривать как орган государственной власти с особым статусом, не принадлежащий ни к одной ветви власти, но взаимодействующий с каждым из них.

Статья посвящена рассмотрению принципа состязательности в судопроизводстве. Определяя роль судебной власти, авторы доказывают, что судебная власть является важной составляющей действительно состязательного процесса, организуя и регулируя его.

В данной статье рассмотрен Европейский суд справедливости (ЕСС). ЕСС имеет много ролей как в сфере правотворчества, так и в развитии и укреплении Европейского сообщества.

Работа посвящена исследованию вопросов реализации принципов гласности и открытости судебной власти в Российской Федерации. Изучены нормативные правовые акты по теме и данные судебной статистики. На основе проведенного исследования дается определение понятия «гласность судопроизводства».

Статья посвящена исследованию понятия «судебная власть» в условиях реализации судебной реформы современной России. Учитывая изложенное, автор дал определение судебной власти.

В настоящей статье рассмотрены вопросы определения понятия независимости адвокатуры, влияние действительного положения института адвокатуры на правовую систему общества в целом, и описаны примеры ограничения независимости адвокатуры.

Автор рассматривает судебную деятельность в период формирования правового государства. В работе представлена специфика ее осуществления, исследователь акцентирует внимание на ее особенностях в данный период.

Рецензируемая статья посвящена авторитету судебной власти как объекту уголовно-правовой охраны. Актуальность данной проблемы не может вызывать сомнений, ведь она вызывает дискуссии не только среди юристов, но и других ученых.

Статья посвящена судебной деятельности в контексте формирования правового государства, поскольку характер судебной власти и судебной деятельности наиболее показателен при анализе правового характера государственности. В итоге автор говорит о важности роли судебной власти в становлении правового государства.

Как отмечает автор, обновление в России всех систем материального и процессуального законодательства включает проведение судебной реформы на основе конституционных принципов правосудия. В настоящей работе предложен ряд нормативных процессуальных мер, обеспечивающих более высокое качество правосудия в апелляционном производстве. Работа является результатом изучения правовых процессуальных теорий апелляции, Концепции единого Гражданского процессуального кодекса России, исторического развития законодательства о пересмотре решенных судебных дел, сравнительного правоведения, проблем современной правоприменительной практики апелляции, различных научных взглядов, касающихся проблем российского института апелляции.

Впервые идея создания принципа разделения властей в России была предложена в начале XIX века выдающимся реформатором М.М. Сперанским. Предлагаемая М.М. Сперанским реформа не была реализована, но его идеи нашли отражение в современной России.

В данной статье обобщены результаты исследования сущности судебной власти. Отражены основные аспекты социальной природы судебной власти. Сделан вывод о двойственной социальной природе судебной власти, обусловленной, с одной стороны ее правовой основой, а с другой стороны, ориентацией на социальные ориентиры при осуществлении правосудия.

В статье раскрыт вопрос о необходимости унификации судебных актов как условия обеспечения единства судебной власти. На основе анализа норм процессуального законодательства и концептуальных подходов правоведов по соответствующей проблематике сделан вывод о том, что для определения общего понятия актов органов судебной власти необходимо применять единый термин «судебные акты», который бы унифицировал определения родового понятия всех актов органов судебной власти независимо от вида судебного производства.

В данной статье рассматривается история развития разделения властей в России и её основные этапы. Проанализированы характерные особенности каждого этапа разделения властей, выделена актуальная проблема недоработанности разделения властей на сегодняшний день.

В статье представлено обоснование пяти моделей разделения властей, имевших место в процессе эволюции политической системы Франции. Приведена характеристика основных органов государственной власти, а также принципы их взаимоотношений и основные функции. Рассмотрены причины распада четырех моделей конституций и путь становления французской конституции эталоном для других стран.

В представленной статье автором рассматривается понятие и структура судебной системы РФ, в работе также выявлены перспективы ее развития.

В статье рассмотрена роль прокурора в уголовном судопроизводстве. Авторами проанализировано понятие «судебная власть».

Abstract: this article is devoted to the interconnection of national and international law by the example of court practice of European Court of Human Rights (international law as an example) and Russian Constitutional Court (national and domestic law as an example). Autor is exploring which law is more important for Russia and which norms are more valuable – norms of international law or norms of Russian law, for example, its Constitution – the fundamental law of the country, discusses the rule of international law and state sovereignty. The author describes ECHR problem realization, the problem of their implementation and the role of ECHR and Convention in Russian Conventional Law.

В статье рассматриваются основные принципы и элементы судебной защиты, анализируется гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Автор также описывает реальные условия повышения эффективности института судебной защиты в России.

В статье анализируется такой элемент государственной защиты, как судебная защита. Автором изложены особенности судебной защиты прав и свобод человека, а также описаны совокупность и содержание конституционных гарантий права человека на судебную защиту.

В статье комплексно анализируется конституционно-правовая природа права на судебное обжалование через призму его функциональной роли в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина. Методологический инструментарий исследования базируется на диалектическом, системном и формально-юридическом подходах, позволяющих раскрыть сущностные характеристики права на судебное обжалование как конституционно-правового феномена. Авторами предлагается оригинальная концепция права на судебное обжалование как интегративного конституционно-правового института, объединяющего материальные и процессуальные аспекты реализации данного права.