List of publications on a keyword: «уголовное право»

В рамках статьи рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса РФ, сформулировано понятие «хищение» в рамках современного уголовного права. Проанализированы дискуссионные обстоятельства, находящиеся в законодательном определении понятия «хищение», а также противоречащие друг другу точки зрения ряда ученых. Рассмотрены общие признаки хищения.

В статье рассматривается особенность освобождения от наказания как уголовно-правового института. Определено значение освобождения от наказания, приведены его признаки и отличие освобождения от уголовной ответственности, рассмотрены виды освобождения от уголовного наказания. В результате автором выявлено, что освобождение от уголовного наказания играет важную роль в борьбе с преступностью, тем не менее, при его применении важно тщательно изучать личные дела осужденных, поскольку практика показывает, что нередко лица, освобожденные от наказания, вновь совершали преступные деяния.

В статье проведен анализ проблемных вопросов, возникающих в правоприменительной практике при назначении наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств. Автором предложены пути решения вышеобозначенных проблем.

В статье дано понятие «принуждение», выделены его основные характерные черты, разграничивающие рассматриваемое понятие с иными смежными уголовно-правовыми институтами.

В статье исследуются нормы об ответственности за жестокое обращение с животными в уголовном законодательстве отдельных зарубежных стран, анализируются юридическое значение и характеристика отдельных криминообразующих и квалифицирующих признаков указанных составов.

В статье исследуются составы банкротских преступлений в законодательстве отдельных зарубежных стран, анализируются юридическое значение и характеристика отдельных криминообразующих и квалифицирующих признаков. Авторы исследуют особенности бланкетного и казуистичного построения исследуемых норм, вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказуемости.

This article is devoted to the comparative-legal research of crimes committed by a special subject, the responsibility for which is provided for in the criminal law of Russia and other foreign countries. For the correct qualification of the crime, the special characteristics of the subject are important, since the persons who possess them bear increased responsibility. In the course of the research, the author reveals similarities and differences in the insight by legislators of foreign countries of a special subject of crime, in compare with the criminal legislation of Russia, and also suggests using the experience of foreign countries to improve Russian legislation in the criminal sphere.

В современном мире, в век технического прогресса и развития международных отношений, существует такая возможность, когда лицо, совершившее преступление, может покинуть пределы страны для того, чтобы укрыться и, возможно, продолжить свою преступную деятельность в другой стране. Несомненно, этот вопрос актуален на сегодняшний день в нашем обществе и требует объединения государств для совместного усовершенствования такого института международно-правовых отношений, как выдача лиц, или экстрадиция. Важность должного правового регулирования данного института заключается не только в национальной заинтересованности государств, ставящих целью предупреждение преступности внутри страны, но и международных интересах борьбы с преступлениями, угрожающими всему обществу.

Статья 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» входит в малоизученную категорию военные преступления. Для наиболее полного рассмотрения уголовной ответственности за военные преступления, автором в данной статье анализируется объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 356 УК РФ, а также проводится сравнительная оценка уголовного законодательства с международно-правовым в рамках рассмотрения этого преступления.

Статья посвящена толкованию и соблюдению принципа вины (ст. 5 УК РФ) в современной правоприменительной практике. Автором проведен анализ общего определения требования виновного вменения в уголовном праве (ч. 1 ст. 5 УК РФ). В работе проанализирован вопрос оценки содеянного при несоответствии объективных обстоятельств преступления и их субъективного восприятия виновным; рассмотрено понятие и содержание объективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ). В заключение статьи предлагается авторское определение принципа вины и недопустимого объективного вменения.

В статье рассматриваются основные средства законодательной техники, особенности их регламентации в УК РФ. Авторами анализируется качество нормативного использования языковых средств, лингвистических терминов, конструкций. В работе определяется негативное влияние законодательных пробелов на правоприменительную практику.

Автор данной статьи уделяет особое внимание статье 156 УК РФ, которая связана с выполнением требований семейного законодательства (ст. ст. 63 и 65 СК РФ). Автор подчеркивает, что уголовная ответственность по данной статье наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в диспозиции данной статьи. Жестокое обращение должно сочетаться с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. В статье анализируется содержание понятия «жестокое обращение», соотношение его с иными сходными понятиями, рассматриваются основные проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за жестокое обращение с несовершеннолетним, сформулировано авторское определение жесткого обращения с несовершеннолетним с учетом норм международного и отечественного права и взглядов теоретиков на данный вопрос.

В статье на основе анализа российского уголовного законодательства, научных подходов рассматриваются некоторые вопросы о вменяемости и невменяемости в уголовном праве, о роли возраста в определении вменяемости.

Статья посвящена выявлению присутствия субъективного и объективного вменения в статьях Уголовного Кодекса РФ. Также статья посвящена актуальным проблемам различного рода вменения, в частности, будет уделено внимание ст. 108 УК РФ и ст. 114 УК РФ, описывающие превышение пределов необходимой обороны. По мнению автора, в рамках данных статей наблюдается недостаточность мер по противодействию преступности, отсутствуют конкретные комментарии и понятия, учитывающие субъективные и объективные стороны совершённого деяния.

Авторы рассматривают различные точки зрения на проблемы криминализации и юридического конструирования нормы об ограничении конкуренции в УК РФ, анализируют вопросы правоприменительной практики по противодействию монополизации предпринимательской деятельности и товарного рынка.

В статье анализируются проблемы конструирования и толкования квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного новой для Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 274.1, в которой установлена ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру России.

Авторы статьи рассматривают различные точки зрения на понятие организованной преступности, анализируют ее основные составляющие и причины возникновения. В статье исследуется соотношение организованной и экономической преступности, влияние преступлений в сфере экономической деятельности на хозяйственную безопасность государства.

Авторы рассматривают различные точки зрения на юридические свойства, виды и критерии административной преюдиции, классифицируют нормы с административной преюдицией в современном уголовном законодательстве России по различным основаниям.

В статье рассматриваются существующие подходы к компьютерной преступности, дается ее криминологическая характеристика.

В статье рассматривается тема пиратства в Российской Федерации, а именно как это явление отражается и влияет на наше государство. Также будут рассмотрены не только Российские законы и постановления, но и иностранные нормативно правовые акты.

В статье рассматривается соотношение понятий «киберпреступление» и «кибертерроризм». Анализируется законодательство Китая в сфере противодействия совершению кибертерроризма.

В статье рассматривается нормативно-правовое закрепление института необходимой обороны в российском законодательстве и законодательстве других стран. Исследуются как общие черты, так и отличия необходимой обороны.

В статье рассматриваются влияние процессов глобализации на содержание и предмет уголовного права, состояние и перспективы его развития, пути и формы гармонизации международного и национального уголовного законодательства.

Статья посвящена изучению института необходимой обороны англо-саксонской правовой системы. Институт необходимой обороны известен в уголовном законодательстве стран англо-саксонской правовой семьи, но имеют место небольшие отличия в терминологии и условиях правомерности необходимой обороны.

В статье исследуются современные научные подходы к определению понятия, содержания и перечня приемов (методов) законодательной техники в уголовном правотворчестве. Автором рассматриваются дискуссионные проблемы эффективности абстрактного и казуистического методов изложения нормативного материала, анализируются иные приемы конструирования норм уголовного права.