List of publications on a keyword: «Конституционный Суд»

В статье рассматривается актуальная проблематика нормотворческой деятельности Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) как неотъемлемой части его конституционного контроля. Автор анализирует основные формы и методы осуществления данной функции, а также ее влияние на правовую систему России. Особое внимание уделяется анализу конкретных дел, где решения КС РФ формируют новые правовые нормы, устанавливая прецеденты и влияя на правоприменительную практику.

В статье рассматривается актуальность темы работы, которая обусловлена тем, что принятые в 2020 году поправки к Основному закону – Конституции Российской Федерации в значительной степени внесли изменения в организацию Конституционного Суда. Конституционный суд РФ, за 30 лет своего существования принял множество важных решений, которые повлияли на жизнь всей страны. Главное предназначение этого судебного органа – обеспечить претворение в жизнь положений Конституции. Провозглашение России правовым государством, требует неукоснительное соблюдение верховенства права. Государство, граждане и юридические лица обязаны неукоснительно выполнять требования законов. При этом очевидно, что это станет возможным лишь при условии, что сами законы будут актуальными, справедливыми. Согласно статье 15 Конституции, все нормативно-правовые акты, включая законы не должны противоречить Конституции, которая наделена высшей юридической силой. В полномочия Конституционного суда входит контроль за принятыми нормативными правовыми актами. Положения нормативных актов, признанные Конституционным Судом противоречащими Конституции, утрачивают силу.

Настоящая статья отражает общую характеристику правовых основ участия прокурора в конституционном производстве России. Положения федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о Конституционном Суде) и федерального закона от 17 января 1992 года №2201–1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) указывают на то, что полномочия прокуратуры, а также их пределы, в процессе осуществления конституционного производства в нашей стране в полном мере не регламентированы.

Чтобы общество было демократичным и могло воздействовать на органы исполнительной власти, несмотря на их властно – принудительные функции, суд должен быть независимым. Принцип независимости судебной системы, судов и судей закреплен как в Конституции РФ, так и в ФКЗ «О судебной системе РФ», «О Конституционном суде РФ», «О Верховном Суде РФ», ФЗ «О мировых судьях», Законе «О статусе судей в РФ» и, конечно, в УПК, АПК и ГПК РФ.

This article discusses the role of the Constitutional, Supreme Arbitration and Supreme Courts in the development of Russian law, and also provides an analysis of public policy and lawmaking.

В данной статье рассмотрено право арбитража (третейского суда) на запрос в Конституционный суд РФ. Выявлена необходимость закрепления на законодательном уровне право арбитража (третейского суда) на запрос в Конституционный суд РФ, в том числе в виде обязанности запроса, если акт третейского суда, по соглашению сторон, является окончательным. В целях повышения уровня защиты прав спорящих сторон третейского разбирательства, арбитраж должен действовать с опорой на общие, в том числе на конституционные и отраслевые принципы права.

В статье исследуется относительно новое правовое явление в современной правовой системе Российской Федерации, состоящее из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты избирательного права, анализируются положения действующего законодательства Российской Федерации.

This article is devoted to the historical aspect of the formation and development of the North American model of judicial constitutional review. The author comes to the conclusion that this model does not create an independent branch of the judicial system, therefore, constitutional control implementation recognizes the integrity of the entire judicial apparatus.

В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ конституционно-правовых основ деятельности Конституционного суда Российской Федерации и Конституционного суда Турецкой Республики.

Данная работа посвящена изучению юридического феномена «правовая позиция» в законодательстве и практике Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека. Проведенный автором анализ позволяет сделать вывод о схожести правовой природы и правовых признаков юридических позиций высших судов.

This article discusses the issues of application of rules of international law on the territory of individual states and collisions resulting from this due to the need to comply with the national constitution. The constitutional courts of the member states are forced to solve these collisions on the basis of principles of national law.

В данной статье рассматривается преамбула Конституции Российской Федерации 1993 г. В работе изучаются положения преамбулы, на которых основывал в разное время решения Конституционный Суд Российской Федерации. Автор обращает внимание на идеи преамбулы конституции, которые должны быть последовательно воплощены в правовой системе.

Данная работа посвящена рассмотрению различных точек зрения на юридический феномен правовой позиции высших судов России. Проведенный анализ позволяет сформулировать собственный подход к определению и правовой природе юридической позиции.

В статье комплексно анализируется конституционно-правовая природа права на судебное обжалование через призму его функциональной роли в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина. Методологический инструментарий исследования базируется на диалектическом, системном и формально-юридическом подходах, позволяющих раскрыть сущностные характеристики права на судебное обжалование как конституционно-правового феномена. Авторами предлагается оригинальная концепция права на судебное обжалование как интегративного конституционно-правового института, объединяющего материальные и процессуальные аспекты реализации данного права.

Статья посвящена комплексному анализу положения Конституционного Суда РФ в системе юрисдикционных органов государства. В работе обосновывается тезис о дуалистической природе Конституционного Суда РФ, сочетающего черты судебного органа и органа конституционного контроля. Особое внимание уделяется анализу юрисдикционной деятельности Конституционного Суда РФ в рамках конкретного нормоконтроля при рассмотрении конституционных жалоб. Авторами аргументирована позиция о приоритетном значении решений Конституционного Суда РФ в механизме защиты прав человека и обеспечения верховенства Конституции.

В статье автором рассматриваются основные критерии уголовного наказания согласно точки зрения итальянского криминалиста.