List of publications on a keyword: «гражданский процесс»

В статье исследуются проблемы обеспечения конституционного права на судебную защиту при содействии прокурора в правовых условиях признания ответчика несостоятельным (банкротом), трансформации гражданских процессуальных отношений.

В статье рассмотрены некоторые вопросы, касающиеся полномочий прокурора по защите прав детей-сирот в порядке гражданского судопроизводства. Автор анализирует законы и приказы, касающиеся действий по защите прав и законных интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

В статье рассматриваются особенности классификации некоторых принципов в гражданском судопроизводстве. Автором проводится системный анализ сущности правоприменения принципов гражданского процессуального права. Сопоставляется его нормативное закрепление в различных правовых отраслях. Высказываются предложения по совершенствованию законодательства и дальнейшему развитию юридической теории о принципах гражданского процесса.

В статье исследуется проблема эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе. Сделан вывод о целесообразности ее исключения с целями расширить условия для развития основной формы участия прокурора в гражданском процессе – обращения в суд с исками в защиту прав и свобод социально незащищенных граждан, включая неопределенный круг лиц, интересов государственных или муниципальных публичных образований.

Статья формирует общие представления об основах адвокатского представительства в гражданском процессе, а именно: раскрываются вопросы адвокатского представительства в гражданском процессе и изучается история возникновения судебного представительства. Автор также дает понятие и характеристики адвокатской деятельности и представительства и уделяет особое внимание значению данного института в современном обществе.

В статье рассмотрено современное состояние международного частного права, понятие, предмет, а также система международного частного права.

В статье рассматривается роль и процессуальное положение прокурора в гражданском процессе, исследуются проблемы, возникающие при определении его статуса в гражданском процессе. Автором сформулировано значение участия прокурора в гражданском процессе.

В статье раскрываются проблемы реализации принципа гласности в сфере гражданского судопроизводства. Автор анализирует нововведения и основные направления совершенствования законодательства в изучаемой области.

Участие третьих лиц в гражданском процессе считается важным обстоятельством для верного и оперативного разрешения гражданского дела в суде, потому что позволяет собрать максимальное количество материала в качестве доказательств, выяснить отношения сторон по предмету спора, исключить вынесения противоречивых решений суда. В статье рассматриваются положения действующего процессуального законодательства, регулирующие порядок участия в гражданском процессе третьих лиц, а также судебная практика по делам с их участием, научно-теоретические разработки правоведов в области гражданского процессуального права.

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся состязательности сторон и действий суда при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе. Ставятся под сомнения действия суда в момент нарушения принципа состязательности. Взыскание судебных издержек по оплате услуг представителя являются одним из наиболее актуальных и спорных моментов, так как отсутствует законодательно урегулированная цена этих издержек, что является пробелом, который необходимо восполнять.

В данной статье рассматривается классификация способов извещения лиц, участвующих в деле, актуальные проблемы, возникающие при реализации данной процедуры и способы их решения. Изучается дореволюционный подход к данной проблеме, а также ставится вопрос о заимствовании исторического опыта в современной правовой системе.

Актуальность выбранной авторами темы исследования обусловлена сложностью и незавершенностью правовой политики в гражданском процессе на сегодняшний день, в частности, в европейских странах. Предпосылкой к этому является развитие данной разновидности политики на разных исторических этапах. В статье рассматривается становление гражданской правовой политики на примере Федеративной Республики Германии, одного из главных государств ведущей правовой системы.

В статье рассматривается правовое положение эксперта в гражданском процессе. Автором раскрываются его особенности, а также ряд проблем, связанных с правовым положением пути их разрешения.

В работе рассмотрено значение формы участия прокурора в процессе – вступление в процесс для дачи заключения, а также закрепление в ГПК РФ требования об обязательной письменной форме заключения прокурора.

В работе рассмотрены особенности заявления обеспечительных мер прокурором в случае его обращения в защиту прав и законных интересов гражданина. Авторы пришли к выводу, что в целях детального урегулирования данного вопроса предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с целью актуализации регламентации особенностей применения обеспечительных мер прокурором.

В статье рассмотрен вопрос возможности объединения полномочий прокурора при создании единого гражданского процессуального кодекса

В статье рассматриваются вопросы об особенностях экспертизы в гражданском процессе, о порядке ее проведения и о субъектах, которые вправе проводить экспертизу и выносить экспертное заключение.

В статье анализируется правопреемство, осуществляемое в рамках гражданского процессуального права. Так как в гражданском процессе правопреемство до сих пор не получило достаточного теоретического и категориального отражения, как в науке, так и на практике, автор, анализируя основы, отражает всю суть правопреемства в гражданском процессе. Автором также поднимается вопрос о том, может ли в процессе рассмотрения дела измениться суд, который рассматривает дело, и будет ли это считаться правопреемством.

В статье рассматриваются права и обязанности эксперта в гражданском процессе. Автор поднимает проблемы процессуального положения эксперта а гражданском процессе в теории и на практике.

The article draws attention to the fact that, in accordance with the peculiarity of proving the guilt of the accused in the criminal process, it is not possible to build a united system of interbranch prejudice in the judicial system. In the conclusion, the author notices that applying of undoubted prejudice does not provide for progressing of the criminal court procedure and makes difficulties in applying the procedural law.

В статье исследуются характерные черты апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе России, проводится сравнительная характеристика норм права, регулирующих процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы, оснований для возбуждения апелляционного производства, подготовки дела к судебному разбирательству в стадии апелляционного обжалования, анализируется относимость апелляции в российском гражданском и арбитражном процессе к видам апелляции: полной или неполной.

В данной статье исследуется институт договорной подсудности, а именно сам процесс заключения соглашений между лицами, организациями данного вида подсудности и дальнейшие его последствия, установление которого допустимо в отношении возникших и будущих споров. Данный вид подсудности предусмотрен ст. 32 ГК РФ, являясь процессуальным договором, она предполагает, что договор должен содержать указание наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои споры. Обосновывается также и иная точка зрения, что вовсе не обязательно указывать конкретный суд, которому подлежит рассмотрение возникшего спора, достаточно формулировки в соглашении типа «по месту нахождения истца», «по месту нахождения ответчика», «по месту подписания договора». Статья содержит две точки зрения, находит их подтверждение в судебной практике.

Как отмечает автор, судебная система в Российской Федерации на сегодняшний день перегружена, законодателем для решения данной проблемы был законодательно закреплен институт альтернативного урегулирования спора – медиация. Однако практика применения процедуры медиации ничтожно мала. Законодателем сегодня уделяется недостаточно внимания для внедрения процедуры медиации в правовую жизнь России. Есть целый ряд сложностей, с которыми сегодня сталкивается практическая медиация, которые требуют оперативного вмешательства законодателя. Пути их разрешения заключаются в приведении процессуального законодательства в соответствие с законом о медиации, увеличение обязанностей суда по склонению сторон к урегулированию спора путем применения процедуры медиации, создание примирительных комнат непосредственно в судах.

В статье поднимается проблема несовершенства законодательства по вопросам доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Авторами приводятся рекомендации по улучшению отдельных статей Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации.

В настоящей статье перед автором поставлена задача анализа вопроса о значимости процессуальной добросовестности в контексте оперативного и качественно-правового рассмотрения и разрешения споров в судах. В работе уделяется внимание процессуальной добросовестности в трех процессуальных кодексах России: ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.